Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

78 3 Validierung der Habitatmodelle
auf '95 und '97 nicht signifikant (s. Tab. 3-4). Beurteilt man die Übertragungen anhand
der Klassifikationsmatrizen, so sind sie häufig auf niedrigerem Niveau signifikant
(s. Tab. 3-5). Die Unterschiede zwischen den jeweiligen Original- und übertragenen
Modellen hinsichtlich der AUC-Werte und der Anteile korrekter Klassifikationen
sind beim Drömling geringer als beim Rhinluch.
3.4.1.5 Modellübertragung in Raum und Zeit
Die Ergebnisse für die räumlichen und raumzeitlichen Modellübertragungen
zeigen Tab. A3-3 bzw. Abb. 3-2 (rechte Seite) für Trainingsdaten
aus dem Drömling sowie Tab. A3-4 bzw. Abb. 3-3 (rechte Seite) für Trainingsdaten
aus dem Rhinluch. Während die Übertragung der Drömling-Modelle auf
das Rhinluch zumindest für die Untersuchungsjahre 1995 und 1996 immer gelingt
und nur für 1997 problematisch ist, lassen sich Rhinluch-Modelle in weniger Fällen
übertragen. Die Drömling-Daten können also als guter Prädiktor auch für das Rhinluch
angesehen werden, während das Rhinluch nur in etwas mehr als der Hälfte aller
Fälle für den Drömling gültige Modelle liefert.
3.4.1.6 Zusammenfassung der Modellübertragungen durch Gegenüberstellung der
ROC-Kurven
Die bis hierher vorgestellten Ergebnisse sollen in den folgenden zusammenfassenden
Abbildungen der ROC-Kurven untermauert werden (Abb. 3-2 und Abb. 3-3).
Gebietsinterne zeitliche Übertragungen finden sich in den linken Spalten, die rechten
Spalten zeigen die Kurven für die räumlichen und raumzeitlichen Modellübertragungen.
Die in Tab. 3-4 bzw. Tab. 3-5 in einer Spalte aufgeführten Modelle werden
in Abb. 3-2 bzw. Abb. 3-3 jeweils in einer Zeile dargestellt.
Für einige der Modellübertragungen ergeben sich z.T. ungewöhnliche Verläufe der
ROC-Kurven, die verschiedene Ursachen haben können. Als Beispiel sei die zeitliche
Übertragung Drömling '95 auf '96 angeführt (Abb. 3-2 Mitte links): das Abtauchen
der ROC-Kurve unter die Zufallsmodell-Kurve bei höheren Spezifizitäten, aufgrund
des fehlenden Anstiegs der Sensitivität bei immer kleiner werdenden Schwellenwerten,
liegt an mehreren groben Fehlern erster Art. Einige Flächen, bei denen aufgrund
des 1995er Modells sehr geringe Vorkommenswahrscheinlichkeiten geschätzt
v
wurden ( P(
Y = 1|
x ) ≈ 0.002), wiesen 1996 Vorkommen auf – eine grobe Fehlklassi-
fikation des '95er Modells also. Selbst bei einem P krit nahe 0 beträgt die Sensitivität
des übertragenen Modells immer noch keine 100%. Dasselbe gilt z.B. für die Übertragungen
Rhinluch '96 auf '95 (Abb. 3-3 links oben) oder Rhinluch '96 auf '97
(Abb. 3-3 links unten). Im entgegengesetzten Fall des auf der linken Seite unterhalb
der Nullmodell-Kurve liegenden ROC-Kurvenverlaufs – z.B. bei der Übertragung
Drömling '96 auf Rhinluch '95 (Abb. 3-3 rechts oben) – ergeben sich sehr hohe Vorkommenswahrscheinlichkeiten
nahe einem Wert von 1 aufgrund der Übertragung für
Flächen, auf denen im Testgebiet bzw. -jahr keine Vorkommen festgestellt werden
konnten (s. auch Übertragung Rhinluch '97 auf '96 in Abb. 3-3 Mitte links).