Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

76 3 Validierung der Habitatmodelle
vergleicht, denn die von jeweils nur einem Test als nicht signifikant bewerteten
Modelltransfers erreichen beim zweiten Test auch nur vergleichsweise schlechte Ergebnisse.
Als Beispiele seien hier die Übertragungen Rhinluch '96 auf Rhinluch '95
(nicht signifikant in Tab. 3-4 und signifikant in Tab. 3-5) oder Drömling '97 auf
Rhinluch '97 (signifikant in Tab. 3-4, aber nicht signifikant in Tab. 3-5) angeführt.
So liefern alles in allem beide Tests konsistente Aussagen, wobei das schwellenwertunabhängige
Verfahren nach Gl. ( 3-1 ) hier etwas konservativer testet. Bei diesem
Test ist die Größe des Standardfehlers von AUC ausschlaggebend, weshalb auch
recht hohe AUC-Werte größer als 0.6 keine Signifikanz der Modellübertragung garantieren
(vgl. z.B. signifikante Übertragung Rhinluch '95 auf '97 vs. nicht signifikante
Übertragung Rhinluch '96 auf '95 in Tab. 3-4).
Die folgende Analyse der Modellübertragungen gliedert sich in verschiedene Unterpunkte,
die anhand ihrer Positionen in Tab. 3-4 und Tab. 3-5 charakterisiert werden:
a) Vergleich der Originalmodelle (Trainingsdaten = Testdaten) in 3.4.1.3,
d.h. der Diagonalelemente in Tab. 3-4 und Tab. 3-5;
b) Analyse der zeitlichen Übertragbarkeit, jeweils gebietsintern in 3.4.1.4,
d.h. der jeweils neben der Hauptdiagonalen liegenden
übertragenen Modelle;
c) Untersuchung der räumlichen und raumzeitlichen Übertragbarkeit in 3.4.1.5,
d.h. der auf und neben der Gegendiagonalen liegenden
übertragenen Modelle.
Abschließend werden die Modelle beider Niedermoore verglichen, wobei sowohl die
Modellgüten der jeweiligen Originalmodelle, als auch die Eignung der Datensätze als
Prädiktoren für andere Untersuchungsjahre (zeitliche Übertragung) bzw. Untersuchungsgebiete
(räumliche Übertragung) und für die Modellübertragung berücksichtigt
werden (s. 3.4.1.5). Sämtliche ROC-Kurven der in diesem Zusammenhang
geschätzten Modelle zeigen Abb. 3-2 und Abb. 3-3 (s. 3.4.1.6); die zugehörigen
Ergebnistabellen finden sich in Tab. A3-1 bis Tab. A3-5 im Anhang A3.2.
3.4.1.3 Vergleich der Originalmodelle – Welche Habitatfaktoren werden in den
Modellen berücksichtigt?
Die – allesamt hoch signifikanten – Originalmodelle liefern immer die
besten Prognosen für die zugehörigen Datensätze wie ein spaltenweiser
Vergleich in Tab. 3-4 und Tab. 3-5 zeigt. In beiden Untersuchungsgebieten
lassen sich gemessen am AUC-Wert und am Bestimmtheitsmaß für das Jahr 1995
die besten, für das Jahr 1996 die schlechtesten Modelle bilden (vgl. Tab. A3-5). Die