Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

II Inhaltsverzeichnis
2.5 Anwendung der Habitatmodelle in Nutzungsszenarien..................................... 49
2.5.1 Methode – Entwicklung der Szenarien............................................................................................49
2.5.2 Ergebnisse der Nutzungsszenarien ...................................................................................................50
2.6 Diskussion ....................................................................................................................... 53
2.6.1 Was können Habitatmodelle leisten?...............................................................................................53
2.6.2 Welche Modelle und wieviel Erhebungsaufwand für welche Fragestellung? ......................55
2.6.3 Modellvalidierung: welche Validierung für welchen Anspruch?..............................................59
2.6.4 Ökologische Bedeutung der verwendeten Prädiktorvariablen ..................................................60
2.6.5 Diskussion der Habitatmodellanwendung in den Nutzungsszenarien....................................64
3 Validierung der Habitatmodelle..................................................... 67
3.1 Warum Validierung?..................................................................................................... 67
3.2 Datengrundlage – Freilanddaten.............................................................................. 69
3.3 Methoden der Modellvalidierung ............................................................................. 69
3.3.1 Modellvalidierung durch Modellübertragung................................................................................69
3.3.2 Modellbewertung bei Modellübertragung......................................................................................70
3.4 Ergebnisse ....................................................................................................................... 72
3.4.1 Übertragbarkeitsuntersuchungen für Conocephalus dorsalis ...................................................72
3.4.2 Zeitliche Übertragung bei Modellen mit Vegetationsstrukturvariablen ................................81
3.4.3 Übertragbarkeitsuntersuchungen für Stethophyma grossum ...................................................82
3.4.4 Vergleich der Modellübertragbarkeit zwischen Conocephalus dorsalis und Stethophyma
grossum.....................................................................................................................................................84
3.5 Diskussion ....................................................................................................................... 85
3.5.1 Modellübertragung................................................................................................................................85
3.5.2 Gültigkeitsbereich der Modelle – was sind die Voraussetzungen für Übertragbarkeit?....86
3.5.3 Diskussion der angewendeten Methodik ........................................................................................87
4 Habitatkonnektivitätsanalyse ........................................................ 89
4.1 Habitatkonnektivität und die landschaftsökologische Bedeutung des
Habitatbegriffs............................................................................................................... 89
4.2 Zielsetzung...................................................................................................................... 90
4.3 Datengrundlage............................................................................................................. 91
4.4 Methode .......................................................................................................................... 92
4.4.1 Perkolationstheorie................................................................................................................................92
4.4.2 Graphentheorie in der Landschaftsökologie...................................................................................93
4.4.3 Verfahren der Habitatkonnektivitätsanalyse..................................................................................93
4.5 Ergebnisse ....................................................................................................................... 97
4.5.1 Effekte räumlicher Patchkonfigurationen auf Rotationsradien und Korrelationslänge ....97
4.5.2 Abhängigkeit der Konnektivität von der kritischen Habitatdistanz, den Gräben und
Barrieren...................................................................................................................................................98
4.5.3 Analyse räumlicher Charakteristika der Habitatverteilung von Conocephalus dorsalis im
Drömling................................................................................................................................................102
4.5.4 Auswirkung der Habitatdichte ........................................................................................................103
4.5.5 Beispiel für die Identifikation eines Vernetzungselements bzw. Trittsteinhabitats und die
Quantifizierung der Korridorfunktion ...........................................................................................105