Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

2.6 Diskussion 53
Tab. 2-17: Summe der Habitateinheiten (A) bzw. der Habitatflächen bei Pkrit = 0.5 (B) für die
Nutzungsszenarien für Conocephalu s dorsalis und Stethophyma grossum relativ zum Status-
Quo-Szenario (=100%).
A
Habitateinheiten rel. zum Status Quo [%]
(Vorkommenswahrscheinlichkeit ∗ Habitatfläche)
Extensivierung Intensivierung
Conocephalus dorsalis 155 86
Stethophyma grossum 102 91
B Habitatfläche (Pkrit = 0.5) rel. zum Status Quo [%]
Conocephalus dorsalis 332 41
Stethophyma grossum 90 95
Für S. grossum hingegen heben sich die in Abb. 2-16 prognostizierten positiven und
negativen Veränderungen der Habitatqualität beim Extensivierungsszenario in der
Summe fast auf, denn die Habitateinheiten erhöhen sich nur geringfügig
(Tab. 2-17 A). Während die mit der Extensivierung verbundenen negativen Veränderungen
hier zu Habitatverlusten führen, bedeuten die in Abb. 2-16 gezeigten Verbesserungen,
daß für ohnehin schon geeignete Flächen noch höhere Vorkommenswahrscheinlichkeiten
prognostiziert werden (Tab. 2-17 B; Abb. A2-6 B). Ähnliches gilt für
das Intensivierungsszenario, bei dem die recht großflächigen Verschlechterungen nur
zu wenigen Habitatverlusten führen (Tab. 2-17 B; Abb. A2-6 C). Für einen großen
Teil der Flächen werden hier zwar geringere Vorkommenswahrscheinlichkeiten berechnet
(Tab. 2-17 A; Abb. 2-16), sie liegen aber immer noch über dem Klassifikationsschwellenwert,
der für Tab. 2-17 B und Abb. A2-6 ausschlaggebend ist.
2.6 Diskussion
Hier soll kurz die Idee der Habitatmodelle im allgemeinen erörtert werden sowie eine
Diskussion der methodischen Ergebnisse erfolgen. Diese wird ergänzt durch eine
knappe Interpretation der ökologischen Ergebnisse, wie sie in 2.6.4.4 und 2.6.4.5 u.a.
in der Charakterisierung von Optimalhabitaten der modellierten Arten erfolgt.
2.6.1 Was können Habitatmodelle leisten?
Will man die hier vorgestellten Verfahren erfolgreich anwenden, gehört dazu auch
eine Einschätzung dessen, was Habitatmodelle wirklich leisten können und was man
nicht von ihnen erwarten darf. Habitatmodelle in der hier vorgestellten Form sind
keine populationsdynamischen Modelle (Schamberger & O'Neil 1986). Sie geben keinerlei
Aufschluß über Populationsgrößen, sondern nur über Inzidenzen. Außerdem
sind sie statischer, nicht dynamischer Natur, d.h. sie beruhen auf einzelnen, stets
schlaglichtartigen Erhebungen (Rotenberry 1986; Gustafson 1998). Die als erklärende
Variablen im Modell zur Verfügung stehenden Umweltparameter können nur
einen gewissen Teil der im gesamten Lebenszyklus der Arten wichtigen Habitateigen-