Zwischen Naturschutz und Theoretischer Ökologie: Modelle zur ...

146 5 Dynamisches Multihabitatmodell – ein räumlich explizites Simulationsmodell
I(t)
I(t+3)
t
I(t)
Anzahl Imagines I(t)
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
maximale Fekundität F max
maximale Fekundität F max
0
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Abb. 5-16: Abundanzverläufe (oben) und Phasendiagramme (unten), die sich für verschiedene
Werte des Bifurkationskriteriums maximale Fekundität ergeben (Fmax = 50, 62, 70, 85, 93
sowie 100 Eier/Imago).
Bei verringerter Habitatqualität (HSI = 0.5) verändert sich die generelle Struktur des
Bifurkationsdiagramms nicht (s. Abb. 5-17). Es wird aber deutlich, daß
a) Populationen erst ab einer höheren Fekundität überleben können (mindestens
F max = 25 Eier/Imago im Gegensatz zu F max = 19 Eier/Imago bei HSI = 1, vgl.
Abb. 5-15 und s. Bedingung für transkritische Bifurkation in Tab. 5-1) sowie
b) das Bifurkationsdiagramm in Richtung höherer Werte des Bifurkationskriteriums
verschoben ist, d.h. die erreichte Maximalabundanz bei gleichem Wert von F max
niedriger liegt als bei HSI = 1. Die Werte des Bifurkationskriteriums an den Bifurkationspunkten
liegen höher als bei HSI = 1 (bei HSI = 0.5: erste Bifurkation