Immobilisierung

Ergebnisse und Diskussion
logene detektiert werden, die keine Unterschiede zu der Blankmessung aufweisen. Auch bei
der 2 – his FNR konnte nach der Zugabe des Substrates keine katalytische Aktivität festgestellt
werden.
100
50
0
i [nA]
-50
-100
-150
-0,6 -0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0,0
E [V vs. Ag/AgCl]
-0,6 -0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 0,0
Abbildung 51: Untersuchung des „avidity“ Effekts am Dendrimer 1 zur Bestätigung des Bindungsmechanismus.
Die ZV's der wildtypischen (links) und der 2 – his FNR (rechts) auf der Dendrimermatrix. Die rote Linie zeigt
die Hintergrundmessung ohne Substrat und die schwarze Linie die Messung mit Substrat. Alle Messungen wurde in
0.1 M KNO 3 , 0.1 M entgastem PB, pH 7.5, Spannungsvorschubsgeschwindigkeit 5 mV/s
Als letztes wird die die 4 – his FNR erneut untersucht, damit die Ergebnisse aus den Voruntersuchungen,
die in Abbildung 47 zu sehen sind bestätigt werden. Die Vorbereitung der
Elektrode erfolgte mit einer Änderung analog zu der oben beschriebenen Durchführung 15 . Die
entsprechende Messung ist in Abbildung 52 abgebildet. Im Vergleich zu der oben gezeigten
Messung konnte die Immobilisierung durch einen Zusatz von KNO 3 in der Nickellösung, sowie
allen weiteren Lösungen die mit dem Dendrimer in Kontakt treten, verbessert werden.
Durch den komplexen Aufbau und die hohe Ladungsdichte der Dendrimere ist ein Kollaps
vorstellbar, wenn zu wenige Ionen in der Lösung vorliegen. Die größere Ionenstärke könnte
der entscheidende Unterschied zu der oben beschriebenen Prozedur sein, die das Dendrimer in
jedem Schritt stabilisiert und dafür sorgt, dass die Struktur besser erhalten bleibt.
15 Mit KNO 3 in der Inkubationslösung
103