12 Jahre Ostzusammenarbeit - Evaluation 2003/4 - Band 2 - DEZA
12 Jahre Ostzusammenarbeit - Evaluation 2003/4 - Band 2 - DEZA
12 Jahre Ostzusammenarbeit - Evaluation 2003/4 - Band 2 - DEZA
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
seco’s Performance im Transitionsprozess<br />
Die Umfrage bei ausgewählten Kooperationsbüros und Mitarbeitern des seco, Counterparts<br />
und Nutzniessern enthielt eine Serie von strukturierten Fragen zur Performance des seco im<br />
Transitionsprozess. Im Vordergrund standen Effektivität und Nachhaltigkeit. Die möglichen<br />
Antworten wurden gemäss einer vierstufigen Skala eingestuft: ’agree’, ’somewhat agree’,<br />
’somewhat disagree’ und ’disagree’; oder gegebenenfalls mit ’don’t know’ qualifiziert. Das<br />
Ergebnis dieser Auswertung ist in untenstehender Abbildung reflektiert. (Siehe dazu die Fragebögen<br />
im Anhang A.3.2).<br />
Anteil der bestmöglichen Antwort “agree“ der vierstufigen Skala, differenziert nach Akteurgruppen, beziehungsweise<br />
der Einstufung “excellent“ im Falle der Antwort zu Q20.<br />
Q07<br />
Q08<br />
Q09<br />
Q10<br />
Q11<br />
Q<strong>12</strong><br />
Q13<br />
Q14<br />
Q15<br />
Q16<br />
Q17<br />
Q18<br />
Q19<br />
Q20<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q<strong>12</strong> Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
Seco's performance in the transition process<br />
SECO und Kobü's Counterparts Nutzniesser<br />
SECO und<br />
Kobü's<br />
Antworten zu Q20<br />
Counterparts Nutzniesser<br />
excellent satisfactory marginal poor<br />
Indicate on how much you agree or disagree with the following statements:<br />
seco’s projects take well into account the needs of the population in the project region.<br />
seco’s projects are efficiently implemented without much bureaucracy.<br />
The goods and works delivered through seco’s projects are of good quality.<br />
The services delivered through seco’s projects are of good quality.<br />
The goods and works delivered through seco’s have a reasonable price-quality ratio.<br />
The services delivered through seco’s projects have a reasonable price-quality ratio.<br />
The benefits of seco’s projects are fully supported by the local implementing agencies.<br />
The benefits of seco’s projects are fully supported and taken up by the beneficiaries.<br />
The infrastructure delivered under seco’s projects are well maintained by the local implementing agencies.<br />
seco provides the follow-up support necessary to secure the project benefits in the future.<br />
seco’s projects contribute substantially towards institutional reform.<br />
The benefits of seco’s projects are equally enjoyed by women and men.<br />
seco’s projects overall reduced the consumption of natural resources and the environmental poll ution.<br />
How would you overall rate seco’s performance in the transition process?<br />
Abbildung 11: Auswertung der strukturierten Fragen Q07-Q20 zum Profil des seco im Transitionsprozess<br />
37