Том 2 - Тенденции и предизвикателства в развитието на ...

кризата:DLOG(GDP)= 0.021517 – 0. 441857*DLOG(EXP) –0.353209*DLOG(REV)Ясно се вижда, че знаците на регресионните коефециенти не сепроменят във втория модел. Абсолютните им стойности обаче са повисокив сравнение с предходния модел. Това показва, че приотчитане на периода на кризата кейнсианският ефект на данъците епо-нисък. Това дава основание да се направи извода, чеизползването на данъчни стимули за увеличаване наикономическата активност няма да има сериозен ефект. По-горебеше подчертано, че в условията на песимистични очаквания вконтекста на кризисни ситуации, в отговор на данъчнитеоблекчения, икономическите субекти увеличават своитеспестявания, а не разходите, което не води до нарастване натърсенето.По-ниската абсолютна стойност на коефициента β 1 в първиямодел в сравнение с втория показва, че икономическите условия повреме на криза правят ефектите на държавните разходи върхумакроиконмическата активност по-кейнсиански (или по-малконекейнсиански). Имайки предвид това, може да се направиконстатацията, че временните дискреционни фискални стимули полиния на бюджетните разходи биха могли да стимулиратсъвкупното призводство при наличие на рецесионни тенденции.В заключение може да се отбележи, че е налице адекватност визвестна степен на насоките относно провежданата фискалнаполитика 178 . В този контекст се запазиха и се предвижда запазванена ставките при основните данъци с оглед поддържането на единнои ниско ниво на данъчно облагане. По отношение на разходнатаполитика обаче, акцентът в началото на кризата и понастоящем епоставен върху намаляването на консолидираните разходи. Разбирасе, приемливи са мерките за оптимизация на публичния сектор,178 Вж. Конвергентна програма на Република България (2011-2014), 2011;Конвергентна програма на Република България (2009-2011), 2010.234