Том 2 - Тенденции и предизвикателства в развитието на ...

назначението или не, а обстоятелствата трябва да бъдат изричнопосочвани във всички доклади, представени от оценителя.Възможно е да съществуват обстоятелства, при които оценителят,въпреки желанията на клиента да откаже да приеме заданието.От обследваната по-горе материя е видно, че Европейскитестандарти за оценяване са по-либерални по отношение нанезависимостта. Затова в българската нормативна уредба и практикакасаещи оценяването следва да се разработят норми,конкретизиращи професионално - етичните изисквания къмнезависимостта и конфликта на интереси. По наше мнение енеобходимо да се вземат под внимание редица моменти. Изходнотоположение е, че независимостта предполага независимост намнението 267 и независимост в поведението 268 .Когато независимостта на оценителя е повлияна от заплахи,той трябва да приложи предпазни мерки за смекчаване на тезизаплахи. В случай че приложените мерки не намаляват адекватновлиянието на заплахите и независимостта е компрометирана,оценителят не извършва оценката. Необходимо е в Етичния кодексда се разработи концептуална рамка, която да изисква отоценителите и членовете на техните екипи да идентифицират,оценяват и адресират заплахите за независимостта. Категоричнотрябва да се постави изискването за идентифициране на заплахитена независимостта.След като се идентифицират заплахите, е необходимооценителят да ги оцени. В тази връзка може да се препоръчаоценката на заплахата да бъде направена на база:- преценките на съответните обстоятелства;267 Независимостта на мнението е състояние на съзнанието, което позволяваизразяване на заключение, без върху него да се отразяват влиянията, коитокомпрометират професионалната преценка, и дава възможност на лицето дадейства почтено, обективно, като упражнява професионален скептицизъм.268 Независимостта в поведението е избягването на факти и обстоятелства, коитоса толкова съществени, че разумна и информирана трета страна, разполагаща спознания за цялата свързана със случая информация, включително прилаганитепредпазни мерки, би стигнала до разумното заключение, че почтеността,обективността и професионалният скептицизъм на независимият оценител илина член на екипа за оценяване , са били нарушени.329