Том 2 - Тенденции и предизвикателства в развитието на ...

инвестиционни възможности, управление, стойност и риск напублично търгуваните компании”. Тези фактори са предмет натехни изследвания, изведени при разработването на рамка захарактеризиране и оценка на корпоративната прозрачност нанационално равнище, въз основа на количествени показатели,анализирани за 46 отделни страни на всички континенти 309 .Последните най-общо могат да бъдат представени в следнитегрупи 310 :1) Корпоративни оповестявания, които включват показатели зафинансово-счетоводни оповестявания, управленски оповестявания,своевременност на оповестяването, счетоводни политики,достоверност на оповестяването и други;2) Информационно разпространение, което се оценява чрезпоказатели за проникване и собственост на медиите; и3) Получаване на информация и комуникации, което се оценявачрез показатели за пряко и непряко предоставяне на информцаия итърговското законодателство.Подобни изследвания могат да представят обща оценка напрозрачността във финансовите отчети на големите компании отдадена страна, листвани на фондовата борса в сравнителен аспект сдруги страни. Тази обща оценка не дава представа за отрасловатапринадлежност на компаниите, често не може да обхване всичкилиствани компании, както и не може да отрази различията в базитеза изготвяне и представяне на финансовите им отчети.Икономическата значимост на изследването се свежда основно доизграждане на система от показатели, най-вече свързаните скорпоративните оповестявания, които могат да бъдат анализирани.Прозрачността на финансовите отчети на предприятията отдобивната промишленст, може да се разглежда като кмплекснопонятие, доколкото е възможно да бъдат разработени общиотраслови норми, и в този смисъл да бъде диференцирана в309 Bushman, R., J. Piotroski, A. Smith, “What determines corporate transparency?”,Journal of accounting research, Vol. 42 № 2, 2004 рр. 207-252, което изследванедатира от 2001 г.310 Bushman, R., A. Smith, “Transparency, financial accounting information andcorporate governance”, Economic policy review, Vol. 9 № 1, 2003, pp. 65-87377