Requena Sáez, María del Corpus_5.pdf - RUA - Universidad de ...

que toca a sus extravagancias (que las tiene), por cierto instintivo buen gusto, cuyo origen no
sé explicarme, pero que es evidente en nuestra masa intelectual, entendida esta palabra
“intelectual” de un modo amplio” (ibid., p. 143). Otro factor de fracaso del modernismo fue
que los autores “apenas han respondido a estas influencias [...] porque su educación literaria
va por otros carriles, quizá mejores, quizá no” (ibid.).
A partir de 1902 “en la juventud misma, en los nuevos, los verdaderamente nuevos,
ahora es cuando empieza a señalarse el efecto del modernismo, que no va acompañado, por lo
general (hay que decirlo para su corrección) de un conocimiento hondo de sus caracteres, ni
aun de las individualidades más poderosas, que con matices muy variados, representan, fuera
de aquí, esa dirección y que en muchos -en esa turbamulta de imitadores vulgares que llevan
tras de sí todas las innovaciones- no parece haber dejado más huella que la de los defectos”
(ibid., p. 144).
Pero, ¿cuáles fueron los escritores influyentes en la literatura durante la Regencia?.
En opinión de Rafael Altamira, las influencias individuales fueron muy escasas,
comparativamente, a las que hubo en periodos anteriores.
En cuanto al teatro, la figura de José Echegaray había perdido influencia “en los
últimos quince años”, aunque la publicación del artículo “Le théâtre” 39 de José Dicenta
reconocía la deuda de éste con José Echegaray.
En poesía Ramón de Campoamor, no estaba de moda “pese a que su fama se
recrudeció algo en 1886 con las Humoradas” (ibid.).
314