Requena Sáez, María del Corpus_5.pdf - RUA - Universidad de ...

pide. [...] Parece que ya es hora de que hagamos esto, sobre todo con nuestros autores.
(1893, pp. 117-118).
Ya iniciado el nuevo siglo, realizó una apología de la misma en “La crítica literaria”
(1907), donde hizo notar el florecimiento de ésta durante el siglo XIX, que hubiera sido un
medio educativo para los jóvenes literatos, aunque, según reconoció sin tanto éxito como en
otras materias 25 . Rafael Altamira señalaba una opinión característica de su tiempo sobre la
crítica literaria: la de aquellos que rechazaban la crítica profesional por inútil y errónea,
sustituyéndola por el juicio los profanos -del gran público- fiándose “de un modo exclusivo del
instinto artístico que atribuyen a la masa” (1907, p. 215) y dejaban la opinión de las
generaciones venideras sobre las obras actuales en las manos infalibles del tiempo. Hombre
comedido en sus apreciaciones, señaló que lo incorrecto sería sobreestimar el juicio tanto del
profesional como del profano, porque aquellos que daban su apoyo al juicio del lego frente al
profesional opinaban que: “[...] el profesional está lleno de preocupaciones de escuela y de
envidias o celos de clase, y no puede, por tanto, ni ser imparcial, ni tener la clara, serena
visión de lo bello, que suele estar por encima de todo dogma de estética” (1907, p. 218). Este
argumento fue rebatido -no sin cierta sorna- por parte de Rafael Altamira, sobre todo al final
de la cita que paso a reproducir, en la cual se muestra el profundo sentido de jeraquía
intelectual a la que pertenece:
En lo que se refiere al orden intelectual, este argumento representa la solución
de un problema lógico de la mayor importancia: el de la jerarquía en que se hallan el
conocimiento vulgar y el científico y, en otros términos, el de la necesidad o inutilidad
de las especialidades técnicas; y esa solución significaría, aplicada en todo su sentido,
277