Requena Sáez, María del Corpus_5.pdf - RUA - Universidad de ...

Rafael Altamira utilizó indistintamente los nombres de Realismo y Naturalismo para
describir la corriente literaria por la que mostró su mayor interés, tal y como ocurre con otros
críticos de la época como señala Pattison (1965, pp. 36-37). Por ello, quizá, nuestro autor no
hacía ningún tipo de distinción -respecto a los términos acuñados- cuando analizaba la obra de
Benito Pérez Galdós, Leopoldo Alas, Blasco Ibáñez, Pereda, Palacio Valdés, Daudet,
Maupassant, Stendhal, Tolstoy o Gorki. Los trabajos que tratan el tema del
Realismo/Naturalismo y las analogías y diferencias con el romanticismo fueron tratados en las
obras: Mi primera campaña (1893), De historia y arte (1898), Psicología y literatura (1905)
y Cosas del día (1907). Si bien pueden resultar o parecer tardías para el análisis del
movimiento, muestran la actividad y vitalidad que seguía manteniendo el debate.
La unanimidad en torno a la nueva literatura no fue una de sus características. Entre
los detractores de la “literatura moderna” se hallaba en Francia -en la que abundaban las
protestas neoreformistas- Maurice Harancourt que “se declara portaestandarte de la reacción
idealista, en la Conferencia en el Odeón de Marzo de 1889” (Altamira 1893, p. 44). Ernest
Renan “truena contra la literatura moderna, en el Discurso de contestación a M. Claretie en la
Academia Francesa” (ibid.). Pablo Desjardins “le hace coro de muy buena gana, en la Revue
Politique del 2 de marzo de 1889 y en el Journal del Debats” (ibid.). Guy de Maupassant
“se llama independiente y critica a los maestros, en Le Roman. Prólogo a Pierre et Jean”
(Altamira 1893, p. 45). Faguet “une sus censuras a las de Brunetière en l’evolution des
genres historiques” (ibid.). Sarrazin “con Rod y otros, preconiza el advenimiento de la nueva
escuela literaria, cuyo Cristo sería Bourget: el psicologismo, según se afirma en La litérature
psichologique actuelle; Nouvelle Revue, el 15 de marzo de 1889” (ibid.). La reacción contra
la nueva literatura “es muy marcada incluso en América” (ibid.). El Realismo había de
pervivir -dice-, pese a la oposición de algunos, porque el paso del tiempo procuraría una
mayor objetividad a las opiniones vertidas sobre el tema de la nueva literatura y sus fuentes:
222