Juan Ignacio GUGLIERI VAZQUEZ MANUEL MARTí, LATINISTA Y ...

121
constatación de los consejos aceptados por Miñana, aclaraciones sobre los
episodios mismos del relato, explicación de motivos clásicos etc. Acerca de
las advertencias sobre la “latinidad” de la obra confirmamos, con la ayuda del
trabajo ya realizado por Pérez Duré, que Miñana aceptó en su mayoría los
consejos del maestro. Así ocurre con el cambio de legatus por tribunus
militum, de consules por Valentinae Urbis Seviros, enormis
nngnltudinis pár irnitanis, móenia tót locis patefacta por excma sclo~piá in’
eo~ etiissis; ~arvisQue tormentis porlaxatis
Las consideraciones de Martí en torno al De bello.., se reiteran, al dar
cuenta al marqués de Mondéjar de las actividades intelectuales y literarias de
la región valenciana, centrándose en la figura de Miñana: Scribit nimirum
Historiam motus Valentini Latino sermone Monachus quidam Trinitarius, cui
nanen flmtanueli Mignanae, homo mihi et studiorum affinitate, et omnibus
officiis conjunctissimus. 38
El juicio positivo sobre el conjunto de la obra lo formula de esta manera:
Tota Histotiae dictio castissima est et paene ad Rananas aures, destacando así
la correccion en la expresíon latina como principal virtud del escrito.
Caracteriza el estilo de Miñana cavo seguidor de la prosa de César con
concesiones a Salustio: Ad Caesarem quam propissime accedit, nisi quod
interdan Sallustio manan injicit, delibatis inde quibusdam veluti gemis
excitando Lectori novo ornatus miraculo
Señala aquí mismo los defectos que observaba en las notas, concretamente la
inops narratio et aliquando jejunior; echa en falta los siguientes factores
con los que debiera contar la obra: apparatus dignitas, consiliorum inter
Principes initorum notitia, rerum civilian tractatio, sententiarum copia, sin
dejar de referirse a la falta de objetividad e imparcialidad que le achacaba.
Y, terminando por aludir a las notas que hizo desde el punto de vista del
37