Juan Ignacio GUGLIERI VAZQUEZ MANUEL MARTí, LATINISTA Y ...

165
redacción de esta frase. Miñana defiende la latinidad de estas palabras
haciendo ver a Martí que están avaladas por Nepote en el capítulo sobre reyes
de sus biografías. En efecto, Miñana se refiere a los relatos que siguen a la
vida de Tirínleón, el primero de los cuales habla de Ciro, Darío, Jerjes y los
dos Artajerjes, Macroquir y Mnen>ón. Referida a estos dos últimos personajes
está la expresion en cuestión (XXI-1, 4). Lo que con este motivo escribe
Miñana es un testirronio de una cierta estima del deán por Nepote: & quidem
auturnas, quia oblitus es fortasse ita scripsisse in Regibus Nepotem illan
49 -
delicias tuas. Martí puntualiza con respecto a esa expresíon que no la
criticó como poco latina sino que se limitó a calificarla como fl6O&KWt~fO<
Reconoce su uso por Nepote> al que califica de nitidissimus, pero advierte
sobre el estilo del biógrafo romano, que en su afán de imitar el griego se ve
llevado a perifrasear en exceso: At usus est nitidiesimus ille Nepos. Nec id
quidem me fugit. Sed non nescis, can scriptorem omnia e Graeco reddidisse, ex
Xenophonte praesertim ac Thucydide. Quorum dictioni, imitandi quadam
dulcedine, perstudiose adhaerescit. Quare persuasan mihi est, Nepotem, per
Graecae orationis ambitan Latina verba circunduxisse
Como se ve> no es muy duro el juicio del deán sobre Nepote. No comparte
Martí la opinion extendida acerca de la mediocridad de este autor tan
escolar. Que destaque la influencia de Jenofonte y Tucídides es lógico> puesto
que el mismo Nepote ofrece una lista de los autores que tuvo presente. Además
de los dos eximios historiadores citados también consultó las obras de
Teopompo, Dinón, Timeo, Polibio... En lo que no está acertado Martí es en
destacar como rr~elo a los primeros más que a Teopompo o Timeo, a los que
Nepote prefiere.
La observación sobre el estilo perifrástico del autor sí recuerda a menos
despiadados juicios sobre su estilo, como el de 5. Segura Moreno en su
50