Juan Ignacio GUGLIERI VAZQUEZ MANUEL MARTí, LATINISTA Y ...

218
Martí la ciiferencia,aportanda los términos griegos que se corresponden con
estos vocablos, y definiendo el primero como quibus verba haurimus, auditus
nempe argana, et interior compages; y el segundo quorum pars inferior flaccida
et pendens in han-me. Sectana escribió alga sobre “atormentar las aurículas
con verbis”, la que no es posible. Sí lo sería, por ejemplo, “con dientes” 64
Entre buxus y buxum existe la diferencia que hay entre el “árbol” y la
“madera”. A veces se emplea el nombre del árbol como “madera”. Alude Martí a
la figura retórica de la metonimia, Lo que no se hace es lo contraría, que
seria el error de Sectana. 65
Otras notas critican la inapropiada aplicación de adjetivos a sustantivas y
asociaciones indebidas de términos. Tal es el caso de la atribución de dirus-
a-um a pectus. Señala Martí que el sentida propio de este adjetivo es el de
sínonimo de saevus a inmanís. Es, por lo tanto, de usa en ejemplos como dira
grando, dirum fulmen. Pero no es aplicable a un pecho enfenno, que es lo que
hacia Sectano; sí a la enfermedad: pectus cardiacum non est dirun-, sed morbus
quo infestatur dirus est.66
Tan-bien hace ver Martí lo inapropiado de decir de las días festivos, en los
que se prohibe trabajar, vetití. Propone, recordando a Horacio, el adjetivo
profestus 67
De la misma manera, es incorrecto asociar acetum_y muriatícir, pues acetun-ET1 w489
es algo “ácido” y muriatícum viene de muria, especie de salsa obtenida de
forma parecida al garum, y que también indicaba el agua salada en la que algo
es macerado a conservado.68
Dulcís y cura es una absurda asociacion. Sí le vendría bien a este
69
sustantivo ~ De igual forma, crítica Martí la aplicación de tarda a
70
hora. Tampoco le va bien senex a asellus, sino vetelus, y sí Juvenal,
explica Martí, aplica este epíteto a los cerdos es porque en el lugar, donde