RUNOUDEN PUOLUSTUS

ducking (or absorbing) that projectile coming around again
…where musics become a reality beyond ”tune” ”beat” etc. 39
Peter Seatonin runoissa
työläästi absorboitavan syntaksin peittäminen sepittämisen
virran absoluuttisella vuolla & dynamismilla
kohoaa majesteettisiin mittoihin. Kuten Larry Proce toteaa,
Seatonin tuotanto romahduttaa toimivan erottelun
lukijan & tekstin välillä (erottelun,
joka on edellytyksenä absorption &
läpitunkemattomuuden vastakkainasettelulle)
”rekonstituoimalla kirjoituksen” sen normaalisti
ymmärretyn vaihtotehtävän alapuolella ”kielellisessä
materiaalisuudessaan”. 40 Seatonin tuotannon
askeettinen eheys & johdonmukaisuus
havainnollistavat ilmaisun välttämättömyyttä
& niitä hyötyjä, joita saavutetaan kieltäytymällä tinkimästä tuosta
välttämättömyydestä luettavuuden nimissä – mikä päinvastoin
voisi tehdä luettavuuden tyhjäksi.
Totuuden – tai vakaumuksen – kuume
(”dreams for flesh”)
kumoaa käsitykset absorptiosta &
läpäisemättömyydestä toisensa poissulkevina:
Seaton osoittaa, että ne sopivat toisiinsa kuin ruumis & sielu tai
sanat & niiden merkitykset.
Mutta jatkaaksemme vertauksen
kiertelyä (”we keep coming
back and coming back...”
vision syrjäyttämisestä
itsensä pystyttämisen,
hankkimisen, alentamisen, transsubstantiaation,
fulminaation ja
39 Clark Coolidge: ”Rova Notes”, Sulfur 17 (1986), 129-134.
40 Larry Proce: ”Aggressively Private: Contingency as Explanation”, Poetics
Journal 6 (1986), 80.86.
121