RUNOUDEN PUOLUSTUS

luettaisiinkin vain muotoharjoitelmana, itse muodonannon
dynamiikka & rakenne voivat viitata esimerkiksi
metonymiseen malliin kokemuksen
kuvittelemiseksi. Tästä syystä runon
muotodynamiikan tarkastelu ei välttämättä
tarkoita sisällön hylkimistä; itse asiassa se on ilmeinen
valinta silloin, kun se tarjoaa lähtökohdan runon
monitasoiselle luennalle. Mutta prosessin loppuunviemiseksi
tällaisista muotoa koskevista havainnoista tulee edetä
kohti synteesiä, joka ei ole pelkkää teknistä luettelointia – kohti sitä
kokemusilmiötä, jonka teoksen tekniikat
mahdollistavat ja aiheuttavat. Tällainen synteesi
on lähes mahdoton muuna kuin runon tautologisena
toistamisena; sen muotojen dynamiikkaahan ei
koskaan voida kartoittaa kokonaan: ajateltakoon vain
anagrammisten muunnosten muodostamaa pohjavirtaa
5 , asemoinnin semanttista vaikutusta 6 tai eri äänne-
5 Steve McCaffery käsittelee sitä, mitten anagrammit ajoivat Saussuren hämminkiin
vähän ennen tämän kuolemaa, jolloin hän tutki myöhäislatinalaista
saturnaalista runoutta: ”Implicit in this research is the curiously nonphenomenal
status of the paragram. [It is] an inevitable consequence of writing’s alphabetic,
combinatory, nature. Seen this way as emerging from the multiple ruptures that
alphabetic components bring to virtuality, meaning becomes partly the
production of a general economy, a persistent excess, non-intentionality and
expenditure without reserve through writing’s component letters… The
unavoidable presence of words within words contests the notion of writing as a
creativity, proposing instead the notion of an indeterminate, extraintentional,
differential production. The paragram should not be seen necessarily as a latent
content or hidden intention, but as a sub-productive sliding and slipping of
meaning between the forces and intensities distributed through the text’s
syntactic economy.” ”Writing as a General Economy”, teoksessa North of
Intention (New York: Roof Books / Toronto: Nightwood Editions, 1986), ss.
201–221; seuraavat lainaukset McCafferylta ovat tästä esseestä.
6 Johanna Drucker on tutkinut tätä alueetta systemaattisesti. Hänen esseensä
”Writing as the Visual Presentation of Language” esitettiin ”New York Talk” -
tilaisuudessa 5. kesäkuuta 1984. Ks. ”Dada and Futurist Typography: 1909-1925
66