RUNOUDEN PUOLUSTUS

tai sisältöön, mutta ne voivat päteä yhtä lailla
myös vain muotoon keskittyvään luentaan. Keinotekoisuuden &
”kikkailun” kielellä sepitetty runo ei ole
välttämättä vailla sisältöä. Minkälaisen sisältöparafraasin
voisimme laatia seuraavasta
P. Inmanin runon ”Waver” säkeistöstä [Abacus 18, 1986]:
it was only her curved say
leaving till any more
i want
to write noise
a white
out of betweens
think off-misted
(piled holster)
wouldn´t say ”fault”.
still by size
glass cattle
(denominations between her work)
kints grasp
off than
cinder ink
dreadlocks pollen
seems to any on
draws a pang
waiting for a keyboard
”so much depends
on starch”
ute broils
Keats with the wrong facts
Everything took place at all
Tätä runoa luettaessa dialektisen parafraasin menetelmä
joudutaan tavallaan kääntämään ympäri. Ensin on
pyrittävä arvioimaan runon ”ei-semanttisia”
elementtejä (”to write noise / a white /
out of betweens”), mutta luentaa ei tulisi jättää
tähän (”piled holster”), niin kuin liiankin usein ehkä käy.
Ensimmäinen läpikäynti on suhteutettava dialektisesti
70