RUNOUDEN PUOLUSTUS
RUNOUDEN PUOLUSTUS
RUNOUDEN PUOLUSTUS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
yhdistelmille ominaisia assosiaatioita. Nämä ominaisuudet liittyvät<br />
”ei-semanttisiin” vaikutuksiin, joiden Forrest-Thomson<br />
sanoo osaltaan muokkaavan runon<br />
”kokonaiskuvakompleksia” (parempi olisi puhua runon kokonaismerkitys-kompleksista:<br />
”kuva” voi johtaa turhaan pitäytymiseen<br />
vain visuaalisessa näkökulmassa):<br />
Kuvakompleksi on solmu, jossa voimme selvittää, mikä lukemattomista<br />
temaattisista, semanttisista, rytmisistä ja muodollisista<br />
kuvioista on tärkeä ja miten se liittyy muihin. Vain kuvakompleksi<br />
nimittäin toimii kaikilla soinnin, rytmin, teeman ja<br />
merkityksen tasoilla, ja vain siitä voidaan siten johtaa käsitys<br />
yksittäisen runon rakenteesta … Kriittinen luenta ei koskaan saisi<br />
yrittää pakottaa merkitystä laajentumanaan ei-verbaaliseen<br />
maailmaan ennen kuin lukija on selvittänyt ei-merkityksellisiä<br />
tasoja tutkimalla tarkkaan, millaisen määrän merkitystä runon<br />
rakenne miltäkin fraasilta, sanalta ja kirjaimelta edellyttää. Vasta<br />
kun tämä on tehty, kriitikko voi toivoa saavuttavansa temaattisen<br />
synteesin, joka sitten tulee olemaan yhteydessä runoon itseensä<br />
sen monilla tasoilla – mutta ei johonkin abstraktiin (tai paremminkin<br />
konkreettiseen) olemukseen, jonka kriitikko on luonut<br />
omasta mielikuvituksestaan. Lukijan tulee… käyttää mielikuvitustaan<br />
… mutta hänen tulee käyttää sitä vapautuakseen niistä<br />
luutuneista ajatusmuodoista, joihin arkikieli meidät pakottaa, niin<br />
että hän ei kiistäisi runouden outoutta istuttamalla sen jollekin eipoeettiselle<br />
alueelle: omaan mieleensä, runoilijan mieleen tai<br />
mihin tahansa muuhun ei-fiktionaaliseen... [s. 16]<br />
Näin siis yhtäältä eksplikoidun & toisaalta toteutuneen<br />
luennan väliin jää aina ylittämätön<br />
kuilu & juuri näiden kuilujen laajuus – erilainen eri<br />
lukijoilla, mutta ei sattumanvarainen –<br />
muodostaa runon merkityksen<br />
mitan.<br />
and the Visual Represenation of Language”, väitöskirja, University of California,<br />
Berkeley, 1986.<br />
67
Change language