PUHUTTU PAIKKA - Mikkelin ammattikorkeakoulu
PUHUTTU PAIKKA - Mikkelin ammattikorkeakoulu
PUHUTTU PAIKKA - Mikkelin ammattikorkeakoulu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lisuuden vaade näyttää kuitenkin koskevan lopulta ainoastaan nuorta, ei dia-<br />
logisen suhteen toisena toimivaa valmentajaa.<br />
Värri (2000, 83) kuitenkin tulkitsee Buberin ajattelua siten, että kasvatussuhde<br />
perustuu kaksisuuntaiseen emotionaaliseen kokemukseen, mutta kasvattajan<br />
kasvatuksellisten tavoitteiden vuoksi se on kuitenkin kognitiivisesti yk-<br />
sisuuntainen: vain kasvattaja voi kokea suhteen molemmat puolet ja elää yh-<br />
teiset tilanteet myös kasvatettavansa näkökulmasta. Suhde menettäisi kasva-<br />
tuksellisuutensa, mikäli myös kasvatettava alkaisi eläytyä kasvattajansa kas-<br />
vatuskokemuksiin ja –motiiveihin. Näin se muuttuisi pikemminkin ystävyys-<br />
suhteeksi.<br />
Kasvatuksessa kysymys dialogisuudesta kiteytyy usein kysymykseen aukto-<br />
riteetista. Dialogisuus ei ole auktoriteettisuhteen vastakohta, sillä esimerkiksi<br />
opettajuuteen kuuluu aina auktoriteettiasema. Auktoriteetti sekoitetaankin<br />
herkästi autoritarisuuteen, jossa kasvattaja kontrolloi kasvatettavan käytöstä<br />
ja asenteita yleensä korkeamman auktoriteetin muotoilemien standardien<br />
mukaan ja edellyttä kasvatettavan tahdon mukautumista kasvattajan tahtoon<br />
perusteluitta tai keskusteluitta. Kasvatussuhdetta voidaankin pitää dialogis-<br />
ten suhteiden erityistapauksena. Se ei voi koskaan olla täydellisesti molem-<br />
minpuolinen Minä-Sinä-yhteys. Koska kasvattaja on kasvatettavalleen ensisi-<br />
jainen maailmankantaja, maailman olennaisten merkitysten ja arvojen välittä-<br />
jä, kasvatussuhteessa toteutuu yhteisyys, jolla on suunta ja tarkoitus. (Värri<br />
2000, 83.) Vaikka nuoren kohtaamisen ja pajajakson onnistumisen kannalta on<br />
olennaista aluksi poistaa kaikki auktoriteettiin viitaavat asetelmat, Hilpinen ja<br />
Kokkonen (2004, 68) toteavat, että ajan kuluessa asetelmat ja olosuhteet muut-<br />
tuvat suotuisammiksi myös autoritääristen kysymysten käsittelylle. Dialogi-<br />
suus avaa tässäkin näkökulman auktoriteetin rakentumisen ehtoihin ja edel-<br />
lytyksiin.<br />
152<br />
Et ei meillä oo mitään ansaitsematonta yhtäkkistä auktoriteettia.<br />
Ei niitten nuorten silmissä ainakaan. Meiän pitää ansaita se,<br />
meiän pitää rakentaa se. Et kun heillä on se auktoriteettikammo,<br />
niin murennetaan se auktoriteetti. Sen jälkeen rakennetaan auktoriteetti<br />
sille pohjalle, että kun se meiän yhteistyö toimii, se auktoriteetti<br />
muodostuu siitä. Se on ollu meiän pääteema itse asiassa