Le résumé automatique de textes - LaLIC - Université Paris-Sorbonne

Chapitre 4 : Processus et stratégies de résumé automatique
deux derniers ont montré l’importance de prendre en compte la position textuelle des
phrases dans l’estimation de leur pertinence (par rapport à d’autres critères), et ceci
grâce à des résultats obtenus à la suite de l’évaluation de chaque critère retenu (position
textuelle, cue phrases, mots thématiques, etc.) mais aussi de leur combinaison pour
construire des résumés.
Pour illustrer l’intérêt d’exploiter la position dans notre évaluation, prenons le cas
d’une phrase qui serait une conclusion en fin de document : celle-ci n’aurait pas la
même importance et la même pertinence dans l’argumentation de l’auteur face à une
autre conclusion qui serait en milieu d’un paragraphe. Nous pouvons faire remarquer,
en accord avec certaines observations psycholinguistiques sur les résumeurs
professionnels [Endres-Niggemeyer 1998], que le début et la fin d’un texte de type
article scientifique semblent contenir la plus grande partie de son information
pertinente : problématique au début, résultats en fin, etc. Ce sont des espaces du texte
importants pour l’estimation de la pertinence des segments textuels appartenant à
certaines catégories discursives telles que les conclusions. Le critère de la position est
d’autant plus important que, dans les catégories discursives que nous retenons comme
étant les plus pertinentes dans le cadre du résumé, la position textuelle est toujours un
indice fiable en association avec l’annotation pour l’évaluation de la pertinence d’une
phrase.
De plus, dans le cas de certaines phrases appartenant à une catégorie discursive
importante (objectif, conclusion…) et avec l’absence de marqueurs explicites exprimant
sur quoi porte le contenu de la phrase (tels que ce chapitre, cet article, etc.), la position
aide alors efficacement dans l’estimation de la pertinence. Pour donner un exemple,
nous considérons qu’une phrase conclusive telle que « je conclus ce présent document
en disant que X. » est équivalente à « je conclus en disant que X. » si cette dernière ce
trouve en fin de document. Ici, la position textuelle détermine la portée de la conclusion
comme la marque ce présent article la détermine dans la première phrase, ce qui dans
les deux cas est révélateur de sa pertinence au sein du texte.
L’annotation d’une phrase et la présence de marqueurs dans celle-ci restent donc
toujours les critères fondamentaux d’évaluation de la pertinence d’une phrase mais la
position intervient pour déterminer plus précisément le rôle et la portée d’une phrase
dans la structuration du texte.
265