Le résumé automatique de textes - LaLIC - Université Paris-Sorbonne

Chapitre 2 : Le résumé automatique de textes
1.2. La fonction du résumé automatique
1.2.1. Les besoins et les textes traités
Dans le domaine du résumé automatique, deux principaux types de textes sont
plus particulièrement traités : les textes scientifiques et techniques, et les textes narratifs
qui sont essentiellement des articles de presse décrivant des événements économiques,
financiers, politiques, sportifs, etc. Le choix de prendre en compte ces deux types de
textes n’est pas né du fait d’une quelconque facilité à traiter ceux-ci plus que d’autres,
notamment du fait de leur structuration, mais plutôt d’un intérêt économique et
pratique 19 . En effet, dès les années 1970 avec les projets TRW, ADAM…, la quantité de
textes scientifiques et techniques, mais aussi d’articles de presse, devenaient tellement
importante qu’il était nécessaire de réaliser des outils permettant de les résumer, afin
que les utilisateurs puissent continuer à chercher des informations parmi cette masse de
données nouvelles que tout cela représentait et qui commençaient à être
progressivement numérisée. Le résumé automatique de textes scientifiques et
techniques était vu comme un outil potentiellement efficace permettant une
amélioration de la productivité des chercheurs grâce au gain de temps assuré par la
lecture des résumés. Il en était de même pour les textes narratifs dont l’intérêt était plus
large et dont l’accessibilité était proposée à un plus grand nombre de personnes (pas
uniquement les chercheurs). De nos jours, les besoins n’ont pas vraiment changé, les
textes scientifiques/techniques et les textes narratifs restent toujours les plus traités en
vue du résumé. Toutefois, c’est désormais la quantité de ces documents qui a
énormément augmenté, et aussi la prise en compte de leurs composants non textuels
(graphiques, tableaux, etc.) dans le traitement qui a changé. Par ailleurs, le public
intéressé est devenu aussi plus large : médecins, analystes financier, etc.
19 Effectivement, on pourrait croire que les premiers travaux ont choisi des textes simples pour
commencer, avant d’entreprendre des textes plus « difficiles », or ceci n’a pas été le cas. La nature des
type de textes (structuration, marqueurs linguistiques employés, etc.) ne semble pas avoir été vraiment
prise en considération. La prise de conscience de la difficulté à traiter certains types de textes est apparue
plus tard, parallèlement à des travaux linguistiques et psycholinguistiques sur ceux-ci.
49