Le résumé automatique de textes - LaLIC - Université Paris-Sorbonne

Chapitre 6 : Annotation et fiches de synthèse catégorisées
opinions, hypothèses, etc.) s’identifie tout à fait à l’application d’un point de vue de
fouille sémantique sur le texte, comme pourrait le faire un humain.
Dans le cadre des annotations que nous attribuons automatiquement aux textes,
nous donnons quelques exemples de points de vue de fouille possibles pour l’utilisateur,
cela dans un premier temps à partir d’une seule catégorie discursive :
• Recherche dans un ou plusieurs textes de toutes les hypothèses de l’auteur (souscatégorie
des hypothèses) : « Je prend ici pour hypothèse que… », etc.
• Recherche dans un ou plusieurs textes de toutes les opinions qui portent sur des
renvois bibliographiques (sous-catégorie des opinions ; à partir du travail de M.
Bertin [Bertin 2006]) : « D’après (XXX 98), … or je ne suis pas en accord avec
lui. », etc.
• Recherche dans un ou plusieurs textes de toutes les méthodes qui portent sur des
raisonnements (sous catégorie des méthodes) : « L’utilisation de l’induction
pour arriver à cette connaissance… », etc.
On peut également concevoir des points de vue de fouille qui croisent plusieurs
catégories (opération d’intersection) puisqu’un segment textuel peut avoir plusieurs
annotations :
• Recherche dans un ou plusieurs textes des rappels portant sur des
hypothèses (par exemple pour distinguer les hypothèses déjà énoncées) :
« Comme nous l’avons déjà remarqué, cette hypothèse est… »
• Recherche dans un ou plusieurs textes des récapitulations qui sont en même
temps une prise d’opinion de la part de l’auteur : « Pour récapituler tout cela, je
tiens à affirmer que… »
• Recherche des méthodes qui traitent des résultats : « On trouve alors les
résultats X, Y et Z qui ont été obtenus par l’utilisation d’une méthode A… »
On peut considérer que le résultat de l’application d’un point de vue de fouille
sémantique sur un ou plusieurs textes correspond à un ensemble de phrases annotées.
328