Le résumé automatique de textes - LaLIC - Université Paris-Sorbonne

Chapitre 5 : Evaluation et bilan de la tâche de résumé automatique
Pourtant ce qui différencie cette méthode des autres, comme certaines statistiques, qui
fonctionnent aussi sur des formes de surface sans analyse en profondeur, c’est qu’elle
exploite des ressources linguistiques et qu’elle utilise des hypothèses et des heuristiques
de nature également linguistique ([Desclés 2006], [Desclés et Minel 2005], [Desclés et
al. 1997] et [Desclés 1997]). Le fait de ne pas exécuter des analyses en profondeur
permet premièrement un gain de temps en diminuant les traitements, et, deuxièmement,
d’éviter de dépendre de traitements sous-jacents à l’annotation. Ce dernier point est
particulièrement important puisque l’exécution de tels traitements reste toujours une
tâche coûteuse en temps, difficile et pas encore totalement fiable. Les analyses
automatiques syntaxiques et sémantiques sont encore loin d’être crédibles et les
analyses automatiques morpho-syntaxiques, plus abouties, restent gourmandes en
ressources et ne sont pas totalement fiables. La qualité des applications est fortement
dépendante des erreurs que de telles analyses peuvent engendrer. Cela justifie donc une
annotation sémantique automatique du texte avec la méthode d’exploration contextuelle
puisque cette dernière offre la possibilité d’effectuer une telle tâche à l’aide d’une
analyse de surface sans aucune analyse morpho-syntaxique ou syntaxique, et sans
aucune sorte d’interprétations sémantiques des formes sur lesquelles elle travaille.
D’un point de vue « computationnel », la méthode d’exploration contextuelle se
distingue tout à fait de l’emploi des expressions régulières couramment utilisées pour
reconnaître des motifs, des cue phrases, etc. dans les différentes applications du TAL ou
de la recherche d’informations (comme la plate-forme d’annotation GATE-ANNIE 66 ).
Si, dans certains cas simples, une expression régulière peut se substituer à l’exploration
contextuelle pour identifier un schéma de type indicateur+indices dans un contexte
défini (phrase, paragraphe, etc), la reconnaissance d’autres formes par des critères plus
élaborés n’est toutefois pas possible en se restreignant à cet outil. Enumérons les
principales différences entre l’exploration contextuelle et les expressions régulières :
• Lors du repérage d’un indicateur, l’exploration contextuelle procède par
une recherche d’indice(s) dans le contexte gauche ou droit de l’indicateur,
et cela en partant toujours de ce dernier. Pour ce qui est des expressions
régulières, elles fonctionnent uniquement de façon linéaire de gauche vers
la droite, et n’offrent ainsi pas la possibilité de hiérarchiser les différents
66 Cf. chapitre 3, partie 1.2.
314