Download (1499Kb) - doktori - Szegedi Tudományegyetem

áldozat, hogy a föld nagy része parlagon hever, holott kis tör?dés fejében meghozná mindazt ahasznot, amely m?vel?it megilleti. Egy nép nyomorban, tétlenségben tartása, az így vesznihagyott gazdagság lehet?ségének összevetésében még inkább megvetend?. Az a gondoskodás,amelynek fejében az osztrák ház a fejl?dés lehet?ségét elveszi a magyaroktól, e szolgasorsenyhe kártérítése.[335]Dellard megítélésében tehát a szegénységért és a nyomorért kizárólag aHabsburgok, a királyok megtestesítette régi rend a felel?s. Milyen ország az, ahol ügyesbajosdolgai intézésében a disznópásztornak is latin nyelven kéne megszólalnia. A földnépének egyetlen perspektívája a hadsereg, csakhogy míg a franciáknál a tehetség, addigitt a születési el?jogok dominálnak, ezért a pórnépb?l legjobb esetben, ?rmester lehet. „Amagyarok bátrak a harcmez?n, de restek az anyaföldjükön, ám ez els?dlegesen nem az ?hibájuk.”[336] Dellard a robotgazdálkodást és mindenekel?tt az osztrák politikát teszifelel?ssé a magyarországi állapotokért, ami tulajdonképpen egybecseng a XVIII. századifrancia diplomaták szintén személyes tapasztalatokon nyugvó feljegyzéseinek általánoskonklúziójával.[337]