Download (1499Kb) - doktori - Szegedi Tudományegyetem

észletekre kiterjed? útleírása kikerülhetetlen, mert – bár sokszor nem említik a nevét – Browna francia szerz?k egyik legfontosabb alapforrása, magyarságképének jónéhány elemétviszontlátjuk még a XVIII. század végén, s?t a XIX. század elején is.Brown Magyarországa a folyók, termékeny rónák, a bányák, a fürd?k, azásványvízforrások és a kiváló borok hazája. A magyarokat szellemes és szorgalmas népnektartja, szerinte e nép története úgy alakult, hogy mára már jobban kedveli a háborúzást, mint akereskedést. Hozzáteszi azonban, hogy szerinte a tudományok és szabad m?vészetekelsajátítására is elég ésszel, szorgalommal és tehetséggel vannak fölruházva. Brown nyomán afranciák magyarságképét kés?bb is nagyban meghatározó olyan állandó jegyekfogalmazódnak meg, mint a történelme folytán fegyverforgatóvá vált vitéz nép, amelyik nemmutat túl nagy vonzalmat a kereskedés és a tudományok iránt. A sz?rmét kedvel? pompázatosmagyar nemesi öltözetet ugyanúgy Brown vitte be a XVIII. század magyarságképébe, mint azország legfontosabb részeként bemutatott bányavárosokat.A magyarságkép egyik legfontosabb forrásaként vettük számba a geográfiai és történetiszótárakat, amely számunkra az adatközl? történetírás hordozója. A szótárak, szótár jelleg?m?vek közül els?ként Calude Vanel munkásságát tekintettük át. Claude Vanel 1680-asévekben íródott Magyarországról szóló m?vei több mint fél évszázadon át meghatározták afranciák magyarságképét. A magunk részér?l a Le Royaume de la Hongrie ou descriptionnouvelle, Chronologique, Géographique de ce Royaume selon d’estat auquel il se trouve àpresent et des choses les plus memorables y arrivées, Kölnben 1686-ban megjelentmunkája nyomán rekonstruáltuk magyarságképét. Claude Vanel e m?ve számunkramindenekel?tt két szempontból lényeges. Egyrészt, mert tulajdonképpen az egész magyartörténelem keresztmetszetét adja, másrészt pedig, mert a szótár m?faj kritériumai szerintdolgozva tulajdonképpen ? az els?, aki geográfiai és történeti szótárt készítettMagyarországról. Leírása az átfogó, felvezet? fejezetek mellett, amely az általánostudnivalókat tartalmazza, a városnevek címszava alatt megírt történelem. Számáraelfogadhatatlan a Habsburgok ellen lázadó magyar, hiszen a legitim uralkodómindenhatóságába vetett hit Vanel történelemszemléletének foglalata. (Minden lázadóálhatatlan és romlásba dönti az országot.)A XVIII. századi geográfiai és történeti munkák közül Bruzen de la Martinièreelfelejtett nagy „világszótárának” magyar történelmét és ennek konzekvenciáit vizsgáljuk.Igaz, Magyarországa a vadvizek révén túlzottan mocsaras, a leveg? nem igazán egészséges,ám a föld igen termékeny gabonában, borban, gyümölcsben és legel?ben. A borok er?sek éskiválóak; Magyarország ellátja velük Ausztriát és Lengyelországot. A tokaji bor felséges. Alegel?k nagyszámú szarvasmarhát táplálnak. Az apró-és a nagyvad oly közönségesnek számít,hogy az általuk a földeken okozott károk megakadályozása érdekében mindenki szabadonvadászhat, s a parasztok is gyakran élnek szarvas, illetve vadkan húsával. Többásványvízforrás is van; ezekre számos helyen fürd?ket építettek.Magyarjai harcos kedv?ek, ám azzal vádolják ?ket, hogy kegyetlenek, g?gösek,bosszúállóak, s annyira híján vannak az egységnek, hogy nem szabad meglep?dni azon, hogya barbárok prédájául estek. Ez a XVII. századi Vanel sugallta kép, csakhogy Bruzen de laMartinière már óvatosan kezeli ezt az állítást, amikor azt írja: azzal vádolják ?ket. Sudártermet? magyarjai a szláv nyelv egyik dialektusát beszélik.Következtetései azért érdekesek, mert korának legújabb, a magyarság történetéhez jól