Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

da altri sistemi fatto da soggetti operanti che sono consapevoli
(identità/appartenenza) e sono capaci di comportamenti collettivi autonomi
(autonomia).
Sviluppo locale, per Dematteis, tende ad assumere un significato metaforico: “È la
capacità di un territorio di decodificare e selezionare le variegate spinte della
globalizzazione, fortemente pervasive ed omologanti, per tracciare un proprio
percorso evolutivo ed esprimere una propria identità ...” (Dematteis, 1994).
L’aleatorietà del concetto di sviluppo locale ci pone di fronte a seri problemi mesis in
evidenza da Salone e De Luca in questo passaggio: “È vero che, attribuendo al
concetto un valore metaforico, attraverso di esso “alludiamo” a fatti non solo diversi,
ma anche interpretabili secondo diverse prospettive. È però altrettanto vero che il
ricorso disinvolto al concetto di sviluppo locale tende oggi a usurarne il senso.
L’assenza di certezze definitorie, che non rappresenta probabilmente un problema
nella fase iniziale di costruzione di un nuovo paradigma, lo diventa tuttavia quando
quest’ultimo tende ad assumere un ruolo dominante all’interno di un determinato
campo di pratiche.” (De Luca, Salone 2008, p. 52).
Per evitare questo problema è necessario chiarire cosa si intenda per “locale” e cosa
per “sviluppo”, evitando di confondere lo sviluppo regionale con lo sviluppo locale.
Il primo punto è già stato in parte chiarito dal concetto di sistema locale, cioè una
struttura intermedia che si situi tra il soggetto singolo e il sistema economico-sociale
nel suo insieme: per ritornare a Dematteis (2004), la ricerca di un’“entità
intermedi[a] […] aggregato di soggetti che in varie circostanze può comportarsi di
fatto come un soggetto collettivo, anche se non è formalmente riconosciuto come
tale” (pag. 45).
Dunque, il “locale” che qui c’interessa ha a che fare con la prossimità fisica, anche se
non esclude affatto relazioni con altri “locali attivi” e con scale superiori – regione,
stato ecc. – e implica una progettualità condivisa che fa leva sulle risorse locali. (De
Luca Salone, 2008, p. 55)
Lo sviluppo locale all’interno dei sistemi locali può assumere tre caratteristiche
differenti:
141