Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

Alla fine degli anni ’60, l’approccio di Baran aveva attratto diversi studiosi, a
cominciare da Andre Gunder Frank, proveniente dall’università di Chicago e
trasferitosi a lavorare in America latina.
Il contributo del sociologo tedesco è importante perché per la prima volta si
individua nel capitalismo il vero motivo del sottosviluppo. A differenza di Marx, per
il quale il capitalismo era un passaggio necessario, e a differenza di Baran, per il
quale il capitalismo era diventato un ostacolo nel progresso dell’uomo, Frank
credeva che il sottosviluppo fosse causato dal capitalismo.La sua tesi si ricollegava in
parte alle conclusioni della teoria dell’imperialismo di Lenin, alla quale si accennerà
tra poco, secondo cui lo sviluppo capitalistico dei sistemi metropolitani si era
affermato a danno delle colonie sottosviluppate attraverso l’esproprio del loro
surplus. Affermando che capitalismo e sottosviluppo erano parte dello stesso sistema,
Frank sosteneva che soltanto a causa dell’infiltrazione del capitalismo che i paesi
dell’America Latina erano stati colpita da sottosviluppo. Secondo il sociologo
tedesco la borghesia era incapace di sostenere quel ruolo progressista che aveva
avuto in Europa perché essa era membra (e servile) di una classe internazionale di
proprietari.
Grazie all’economista senegalese Samir Amin, che usò l’apporto analitico della
teoria dello scambio ineguale di Arghiri Emmanuel, il paradigma neomarxista si
andava definendo in modo più rigoroso, accentuando l’importanza dell’estrazione di
surplus attraverso il commercio, delineando le prospettive di sviluppo del modo di
produzione capitalistico in relazione alla specifica posizione nell’economia
internazionale, sottolineando la contrapposizione tra centro e periferia che
evidenziava un interesse convergente di tutte le classi dominanti (sia nei paesi del
centro che in quelli periferici) a non favorire lo sviluppo di un capitalismo produttivo
nelle periferie.
Egli individuava il rimedio non tanto nello sviluppo che avrebbe fatto crescere
gradualmente i livelli di produttività del lavoro e i salari reali nei paesi in via di
sviluppo, quanto alla “liberazione della periferia” attraverso la rivoluzione socialista,
poiché il socialismo totale sarà necessariamente fondato su un’economia moderna a
produttività elevata”(Amin, 1977).
53