Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

come è stato precocemente denunciato da Amin e Tomaney (1995), una semplice
“decentralizzazione” di modelli di sviluppo imperniati sulla mera competitività
economica. (De Luca, Salone, 2008, p. 66).”
In quest’ottica è possibile integrare lo sviluppo locale con l’economia civile
formalizzando il concetto di sviluppo civile, valorizzando, come dice Amin, la
ricchezza dei luoghi, attraverso la produzione di beni collettivi locali e la
valorizzazione del capitale sociale (Trigilia, 2005).
Il concetto di capitale sociale 2 come le relazioni sociali tra soggetti individuali,
assume, nell’ottica dello sviluppo civile, un significato importante poiché in alcune
circostanze il capitale sociale diviene sinonimo di cultura civica (civicness), cioè una
cultura condivisa che limiti i comportamenti opportunistici e favorisce la
cooperazione. (Trigilia, 2005, capitolo secondo)
Emerge un nuovo paradigma dello sviluppo locale che non è basato né sulle
impostazioni gerarchiche della vecchia programmazione né sul riduzionismo delle
retoriche dello sviluppo locale (il localismo) 3 (Salone, 2007, p. 93), che rischiano di
trascurare le relazioni con i soggetti esterni al territorio, focalizzandosi
eccessivamente sul capitale sociale insito al territorio stesso. Elementi centrali di
questo nuovo paradigma sono:
• Una governance di multi- livello, che coordinando le varie istituzioni ed i vari
stakeholders, non deve trascurare attori della società civile che non sono
legati in modo evidente al sistema economico, ma che possono rivestire un
ruolo fondamentale nello sviluppo economico e “civile”.
• Una forte coesione sociale che favorisca la cooperazione tra livelli
istituzionali e territori, ma anche tra gli attori stessi
• L’integrazione tra settori, attori, risorse e politiche per esprimere in modo
coerente una pianificazione territoriale volta allo sviluppo locale
2 Per approfondire il tema del capitale sociale rimandiamo a Boerdieu (1995), Coleman (1988) e
Putnam (1993)
3 Per “localismo”, in questo caso, si intende quel fenomeno che carica di eccessiva enfasi l’importanza
dei processi economici locali, a discapito delle influenze esterne.
144