Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

economie esterne di Marshall derivanti da quelli che alcuni chiamano come il
“milieu” o meglio ancora “l’atmosfera industriale”.
L’intero processo essendo cumulativo avvia nuovi cicli di sviluppo che generano
nuove forme di concentrazione fino a quando o si manifestano diseconomie di
agglomerazione oppure emergono nuovi centri (o poli) di crescita concorrenti che
offrono vantaggi competitivi maggiori.
Questo fenomeno si manifesta per la naturale tendenza degli imprenditori a
concentrarsi e questo risulta essere il fattore propulsivo della crescita economica, la
è, per i motivi già visti, necessariamente squilibrata, cioè spazialmente differenziata.
Il divario economico tra Nord (regioni sviluppate) e Sud (regioni sottosviluppate)
tende necessariamente ad aumentare restringendo le possibilità per quest’ultime di
svilupparsi, riducendo il divario.
La conclusione di Hirschman sembra essere particolarmente pessimista dato che le
regioni sottosviluppate sono destinate a rimanere escluse dalla concentrazione delle
attività produttive ma, sempre secondo l’economista tedesco, la soluzione a questo
problema avverrebbe “spontaneamente” nel lungo periodo, “in quanto la crescita dei
livelli di consumo nelle aree sviluppate determinerebbe un aumento della domanda
anche nelle regioni sottosviluppate, favorendo in queste ultime l’innesco di processi
di espansione economica.
Come si può facilmente intuire la teoria di Hirschman si basa principalmente
sull’idea di un forte dualismo tra Nord e Sud del mondo. Questo dualismo è
fortemente dialettico e prevede una contrapposizione profonda tra le due realtà che,
in un’economia di mercato, sono destinate a scontrarsi.
Gli argomenti che si affrontano in questa ultima parte del paragrafo sono le posizioni
dell’economista tedesco su quelle che possono (o devono) essere le politiche
economiche ed sul suo confronto tra la diffusione interregionale e quella
internazionale dello sviluppo economico.
La difficoltà, mostrata dall’argomentazione appena descritta, di trasferire lo sviluppo
da regione a regione e la difficoltà di dare avvio a processi di crescita in zone
scarsamente attrattive assume particolare importanza la distribuzione regionale degli
investimenti pubblici che devono fare da moltiplicatore.
74