Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

CAPITOLO SECONDO:
Il problema del sottosviluppo
“Non esistono percorsi
generalmente validi di sviluppo,
proprio perché non esiste una
definizione universalmente valida
di sviluppo. Ogni popolo deve
scrivere la propria storia”
K.J. Jameson e C. K. Wilber
Il concetto di sottosviluppo nasce in contrapposizione al concetto di sviluppo con
riferimento ai paesi che “sono caratterizzati da un minor reddito pro capite, una
minore efficienza produttiva, una organizzazione economica meno complessa e
curata, una ricerca tecnico-scientifica meno progredita, un più basso grado di
industrializzazione, i consumi della popolazione meno ricchi e variati, e perfino la
demografia diversa, a causa di più elevati tassi di natalità e mortalità. Il sottosviluppo
di cui si parla è economico, ma è indubbio che le sue manifestazioni oltrepassano i
confini dell'economia.” (Ricossa, 1982, voce sottosviluppo)
Storicamente si è iniziato a discutere del tema del sottosviluppo nel secondo
dopoguerra quando sono nate le prime teorie sulle cause del sottosviluppo stesso.
L’espressione “economia dello sviluppo” fu coniata da H. Truman quando nel suo
discorso di reinsediamento alla presidenza degli Stati Uniti (20 gennaio 1949)
affermò che l’obiettivo era quello d’indicare la via liberal- capitalista della prosperità
agli stati di recente indipendenza caratterizzati da sottosviluppo, ovvero da bassi
livelli di crescita economica, altrimenti attratti dal modello concorrente socialista. La
visione ottimistica del cosiddetto paradigma della modernizzazione era fiduciosa
nell’uniformità del processo di cambiamento economico, sociale e politico già
avvenuto nelle società del primo mondo. Quest’ultimo era interpretato in termini di
passaggio da una situazione di arretratezza a una caratterizzata da
industrializzazione, urbanizzazione, e alti livelli di benessere materiale. Su queste
35