Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

presto sostituito da quello di “polo di sviluppo” dove i settori industriali, motore
della crescita, sono in grado di produrre trasformazioni profonde in senso tecnico,
istituzionale e sociale. Il potere dei poli non si manifesta quindi solo per i
componenti di natura economico – produttiva ma anche trasformando i sistemi
regionali.
Il ragionamento perrousiano si basa su un processo unitario sul quale si intreccia e si
sovrappone una catena di anelli causali che accompagna l’evoluzione del sistema. Si
può affermare che questo processo avvenga attraverso quattro processi congiunti: la
crescita produttiva, la crescita socio- demografica, la formazione di economie esterne
e la complessificazione della crescita. (Conti, 1996, p.126-127)
1. La crescita produttiva.
Alla base della crescita, come si è già visto, c’è “l’impresa motrice” la quale riesce
ad esprimere un potere economico rilevante, originando una “dominazione”. Questa
“dominazione” si realizza grazie ad un controllo della domanda localizzata nel suo
territorio e alla capacità di esportare creando profitti e controllando, de facto, il ciclo
produttivo. Queste capacità di natura “oligopolistica” si manifestano solo per imprese
di dimensioni rilevanti.
La “dominazione”, ovvero la capacità di attrarre risorse e popolazione, origina una
forma di sviluppo che presuppone l’attivazione di squilibri fra i soggetti operanti nel
sistema economico: “Le cause che permettono la nascita di un’industria dominante
possono essere molteplici; esse vanno dalla dinamica interna dell’impresa,
all’avvenimento storico esogeno, alla non perfetta realizzazione della concorrenza fra
eguali. In ogni caso, ciò che permette la nascita di un’impresa è il fatto stesso che
esiste, perlomeno nell’economia occidentale di mercato, un rapporto di dominazione,
o - se si vuole - un rapporto di scambio fra ineguali.” 1
L’impresa motrice ha la capacità di esercitare, per un periodo tempo sufficientemente
lungo, un potere su gli altri attori economici; potere che si realizza nel “imporre ai
fornitori un prezzo d’acquisto dei propri input inferiore al prezzo di mercato.” 2
1 A. Mela e M. Pellegrini, “Formazioni sociali e squilibri interregionali, Guida, Napoli, 1978 p.316 in
S. Conti “Geografia economica” Utet Torino, 1996 p. 126
2 F. Perroux “Economic space”, cit. p.24 in S. Conti “Geografia economica” Utet Torino, 1996 p. 127
68