Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

liberismo smithiano sembra seguire un filone “liberal” di lotta ai poteri conservatori
e “retrogradi” della società inglese dei suoi tempi.
La visione anti- oligarchica di Smith sembra una contraddizione in termine nei
confronti del liberismo moderno che tende ad ignorare questi gruppi sociali che
fanno pressioni affinché l’interesse particolare prevalga su quello generale.
L’economista scozzese sembra però ridurre questa questione all’interventismo statale
come “braccio” dell’oligarchia e offrendo una soluzione semplicistica al problema:
l’eliminazione dell’intervento statale in economia.
Non si capisce perché il mercato, entità astratta, possa essere il luogo della
razionalità economica in funzione di quello sviluppo che per Smith, quindi, non è
salvaguardato se lo stato interviene nell'economia perché esso finirebbe col favorire
qualcuno a scapito di altri e dunque alimenterebbe le tendenze monopolistiche della
classe capitalistica: il meglio che lo stato può fare in economia è salvaguardare la
libertà di commercio, cioè la concorrenza, contro l'oligarchia.
Di qui dunque una distinzione netta - anche se spesso dimenticata - tra due concetti
chiave dell'analisi economica e della ricerca storica e antropologica rivolta
all'economia: mercato e capitalismo. Il mercato, se lasciato libero di operare, è un
meccanismo in grado di garantire la pace sociale e il massimo benessere possibile.
Ma il ceto capitalistico che si oppone al libero mercato, in combutta con lo stato, può
rovinare quell'armonia ed il conseguente “progresso naturale della prosperità”.
Un’interpretazione volutamente liberista di Smith ha certamente contribuito
all'ambiguità del concetto di mercato e della conseguente ideologia politica
antistatalista: lanciando da un lato l'idea della "mano invisibile" che governa il
sistema della domanda e dell'offerta senza bisogno di regole pubbliche; ma dall'altro
ammettendone i limiti quando esprime esplicitamente la consapevolezza del fatto che
in fondo il più importante e temibile avversario della concorrenza è l'oligarchia, della
quale lo stato può diventare strumento. Per questo il filosofo scozzese prevede un
sistema giudiziario che garantisca lo svolgersi del naturale corso verso la prosperità
senza che “gruppi sociali dominanti” facciano prevalere l’interesse privato su quello
pubblico.
Nel sistema smithiano questo non produce una contraddizione perché di fatto
l'oligarchia capitalistica si sviluppa solo se aiutata dallo stato. Questa è una
17