Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

L’idea che esista questo “circolo vizioso della povertà” è stata abbandonata
dall’odierna visione liberista dell’economia mainstream, basata proprio sulle teorie
dell’economista inglese, che nega questo circolo affermando che anche i paesi
arretrati non sono immuni dall’accumulazione della ricchezza. In tutte le società,
anche quelle più primitive, vi è lo stimolo al baratto prima e al commercio poi.
Questa tendenza dei cittadini dei paesi sottosviluppati allo scambio di beni e servizi
deve essere sfruttata in tutta la sua interezza in quanto è il commercio, anche su
piccola scala o informale, il vero motore dello sviluppo. Secondo Bauer, dopo essersi
convertiti alla “fede” nel libero commercio, la strada verso la prosperità economica
diventa più semplice da percorrere. Al contrario, continuare a giustificare sentimenti
compassionevoli dell’Occidente nei confronti del Terzo Mondo, fornendo aiuti
finanziari in misura esponenziale, non può essere che dannoso: essi creano solo
dipendenza e impediscono la crescita.
“Lord Bauer è un economista classico: i motori dello sviluppo sono l’impresa, il
commercio e l’ampliamento dei mercati.[…]. Per Bauer, il punto cruciale è il
passaggio dalla produzione di sussistenza a quella per il mercato.” 3
Bauer non può però essere considerato un economista classico tout court dato che
rifiuta categoricamente l’approccio storicista che tende a costruire teorie generali. In
quest’ottica Bauer è certamente più vicino ad Hayek e alla Scuola Austriaca che a
Smith o Ricardo.
L’economista inglese, distinguendosi fortemente dai neoclassici, affronta “il
problema dello sviluppo” soffermandosi non solo sugli aspetti tradizionali
dell’analisi economica, quali l’ammontare degli investimenti, l’offerta di
infrastrutture, le risorse naturali, etc. ma facendo anche riferimento ai fattori
culturali e politici dei singoli paesi sottosviluppati considerati: le attitudini, i costumi
e le tradizioni dei singoli cittadini e delle comunità di questi paesi.
La critica di Bauer sul metodo degli economisti dello sviluppo mainstream si
concentra nella “matematizzazione” dell’approccio ai temi dello sviluppo. Mentre
inizialmente si poteva utilizzare un linguaggio più descrittivo ed evitare il ricorso a
funzioni e modelli analitici, col passare degli anni l’uso di metodi econometrici è
3 Michael Lipton in G.Meier e D. Seers “I pionieri dello sviluppo” Roma. ASAL 1988 cit. pag. 66
86