Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

Gunnar Myrdal: l’istituzionalismo nella teoria dello sviluppo
Anche Myrdal, come gli autori appena visti, critica in modo sistematico la teoria
economica generale che non è nata per spiegare lo sviluppo ed il sottosviluppo e che
porta con sé troppi fattori irrealistici. La teoria economica risulta essere irrealistica, e
quindi fallace, soprattutto per due elementi basilari della teoria stessa: l’equilibrio e
la completa sottovalutazione dei cosiddetti “fattori non economici” che vengono
considerati dati e statici dalla teoria.
Secondo l’economista svedese, l’equilibrio stabile è irrealistico perché sottintende
che ad ogni azione ci debba essere una “reazione” contraria della stessa intensità.
L’equilibrio si fonda sulle nozioni di razionalità economica e dell’armonia degli
interessi che sembra aver scarso collegamento con la realtà dei fatti.
“L’idea che desidero esprimere in questo libro è che, al contrario, normalmente non
esiste siffatta tendenza verso una automatica e spontanea stabilizzazione nel sistema
sociale. Il sistema non si muove per sé stesso verso una forma di equilibrio tra le
forze, ma tende continuamente ad allontanarsi da questa posizione. Di norma un
cambiamento provoca cambiamenti non in senso contrario ma, all’opposto,
continuamente complementari, i quali spingono il sistema nella stessa direzione del
cambiamento primario ma vanno molto più in là di esso. In forza di questa causalità
circolare un processo sociale tende a divenire cumulativo e spesso a procedere con
moto accelerato” (Myrdal, 1974, p.23).
Il principio della causazione circolare e cumulativa è il contributo principale alle
teoria dello sviluppo myrdaliana. Sembra più corretto, tuttavia, considerare il
modello di Myrdal a causalità cumulativa non circolare ma a spirale trattandosi di un
modello dinamico e non statico.
L’attenzione dell’economista svedese si concentra sul ruolo di questo sistema in
un’economia di mercato per i paesi sottosviluppati e scrive: “Che nel libero gioco
delle forze del mercato sia immanente una tendenza a creare squilibri regionali e che
questa tendenza diventi tanto più dominante quanto più povero è un paese, sono due
delle più importanti leggi del sottosviluppo e dello sviluppo economico in condizioni
77