Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

In Marx, così come era anche per Smith e Ricardo, il vero motore dello sviluppo è
l’accumulazione , ossia dall’impiego produttivo (impiego che genera plusvalore)
ossia ancora dall’investimento del reddito netto; essa si fonda su una riproduzione
continua su una scala allargata. Per Marx la società capitalistica non è e non può
essere stazionaria.
I diversi elementi che stanno alla base dell’analisi del processo di sviluppo contenuta
nel capitolo XXIII del primo libro del Capitale sono: (a) l’introduzione delle
macchine, prima di tutto, che consente di ridurre i costi e di ottenere un “plusvalore
straordinario” – a condizione, in generale, che venga aumentata la scala produttiva;
(b) il conseguente stimolo alla riduzione dei prezzi, che mette alla frusta i
concorrenti, costringendoli ad adottare a loro volta i nuovi metodi di produzione; (c)
la spinta che ne deriva all’investimento e all’assorbimento di lavoratori addizionali,
che può condurre all’assottigliamento dell’“esercito industriale di riserva”, formato
dai disoccupati, e al rafforzamento del potere contrattuale dei lavoratori; (d)
l’aumento dei salari e la corrispondente diminuzione del saggio del profitto; se
oltrepassa un certo limite, la diminuzione del saggio del profitto provoca una caduta
dell’incentivo a investire, conducendo a una crisi; nel contempo, l’aumento dei salari
fornisce un potente stimolo alla sostituzione del lavoro con macchine; (e) si
ricostituisce, per entrambe le vie, l’“esercito industriale di riserva”, mentre
l’introduzione delle macchine dà impulso a un nuovo ciclo di accumulazione.
Ma da dove proviene la necessità dell’accumulazione e quindi dello sviluppo?
“L’accumulazione è la conquista del mondo della ricchezza sociale. Essa estende,
oltre la massa del materiale umano sfruttato, anche il dominio diretto ed indiretto del
capitalista” (Marx, 1989, libro primo, p.52). Questo sta alla base del processo che ho
riassunto in alcune righe poco sopra.
Due aspetti del quadro qui sommariamente tracciato meritano di essere sottolineati. Il
primo è quello su cui Sylos richiama l’attenzione quando osserva che nell’analisi di
Marx (come in quella di Schumpeter) “trend e ciclo appaiono come due aspetti di un
unico fenomeno; sono, per così dire, combinati chimicamente” (Sylos Labini, 1960,
p.64). Quello che viene descritto non è un movimento ciclico che si sovraimpone a
una crescita di lungo periodo che ha luogo indipendentemente da esso, ma un
movimento complessivo dell’economia che procede in forma ciclica; movimento dal
21