Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

• Sviluppo locale come alternativa “strategica” allo sviluppo economico tout-
court, autosufficienza delle comunità locali come antidoto alla
“colonizzazione” esterna. L’idea principale è quella di localismo autarchico,
cioè una chiusura difensiva verso i processi globalizzanti (Trigilia 2005)
• •Sviluppo locale come processo spontaneo nel quadro del laissez-faire, con
esiti guidati da una razionalità implicita, da “ordine spontaneo”. Questo
processo, chiamato dinamismo locale è basato meramente sulla crescita
economica perfettamente inserita nel paradigma economicista. Questo
concetto è fortemente criticato perché tende a confondere uno sviluppo locale
con un localismo eterodiretto dove la crescita dei sistemi locali avviene
secondo logiche di sviluppo globali (Latouche, 2005, p.40)
• Lo sviluppo locale come processo auto-organizzativo che si fonda sulle
capacità di cooperazione e di strategia dei soggetti locali.
Le politiche di sviluppo regionale di natura statale non hanno mai colto l’importanza
dei sistema locali proponendo politiche di tipo keynesiano a sostegno della domanda
regionale. Lo sviluppo locale scardina la logica del sostegno alla crescita attraverso
una nuova impostazione dell’economia istituzionalista. “Da quest’ultima deriva
l’idea che l’economia è plasmata da forze collettive stabili, che la rendono un
processo “istituito” e non un sistema meccanico basato sulle preferenze individuali.
Le forze collettive sono, da un lato, le istituzioni formali – regole, leggi,
organizzazioni – e, dall’altro, quelle informali, come le abitudini individuali, le
routine di gruppo e i valori e le norme sociali (Amin, 1999 in De Luca, Salone 2008,
p.55)
L’idea di fondo è quella di valorizzare la ricchezza dei luoghi come fonte primaria di
sviluppo e rinnovamento, assicurando la competitività economica mobilitando il
potenziale endogeno delle regioni meno favorite. Si favoriscono interventi locali, dal
basso, specifici per ciascuna regione, di lungo periodo e incentrati su una pluralità
di attori che rompono con l’ortodossia della politica economica (Amin, 1999)
Sulla base di questi assunti, lo stimolo allo sviluppo economico è visto in una
prospettiva nuova:
142