Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

Conclusioni
“I filosofi hanno soltanto
diversamente interpretato
il mondo; si tratta di
trasformarlo”
Karl Marx
Questo lavoro ha ripercorso la storia dell’idea di sviluppo ed è giunto ad una critica
“simpatetica” ad un paradigma che, nei fatti, ha dominato per decenni. Lo sviluppo
civile, così come lo sviluppo umano, lo sviluppo sociale e lo sviluppo sostenibile
rappresenta una “via d’uscita” per il treno della crescita.
L’apporto sostanziale di grandi economisti ha modificato nel corso del tempo l’idea
che crescita economica e sviluppo fossero sempre e comunque sinonimi. La critica
talvolta più e talvolta meno radicale di autori come Karl Polanyi, Albert Hirschman e
Amartya Sen ha arricchito il paradigma dello sviluppo negando che esso possa
dipendere esclusivamente da fattori economici. L’approccio “istituzionalista” dello
sviluppo locale e dello sviluppo civile accoglie molte di queste critiche e si pone in
aperta contrapposizione con l’idea, o meglio ancora, con il dogma che la crescita sia
sempre e comunque auspicabile. Lo sviluppo civile si pone in un filone di studio
dell’economia che tende a studiare il bene comune ed il modo attraverso il quale è
possibile migliorarlo. In questo lavoro non c’è nessuna intenzione di aderire in modo
“ideologico” ad idee “anti-progressiste” che, troppo spesso, radicalizzano lo scontro,
proponendosi come unica via di salvezza. Questo “nuovo” concetto rischia
certamente di “peccare” dell’utopismo dei cultori della decrescita, ai quali va
riconosciuto il merito di proporre comunque una reale alternativa al baratro verso il
quale corre il “treno” dello sviluppo. Nonostante questi meriti, non si può certo
condannare una parola - “sviluppo” – individuando in essa tutti i mali per proporre
una vera e propria rivoluzione anti-mercantilista. Esistono, nonostante quel che possa
credere Latouche, alternative sostanziali al baratro ed esse sono state esposte, forse in
160