Sviluppo civile: per una critica simpatetica del paradigma ... - Aiccon

contrapposto agli effetti di riflusso vi sono, tuttavia, anche taluni effetti di diffusione
centrifughi del moto di espansione dai centri in sviluppo verso le altre zone.”(p.39)
L’economia centrale in espansione può stimolare la domanda dell’economia
periferica e, se fosse in grado di eliminare gli effetti di riflusso, questo processo
potrebbe permettere un eventuale innesco di processi cumulativi di sviluppo nelle
aree depresse.
Il processo di differenziazione tra le economie regionali segue, secondo lo schema
myrdalliano, tre fasi successive:
1) una prima fase, preindustriale, nella quale le differenze dello sviluppo
tra le aree sono relativamente modeste
2) una fase dove il processo di causazione circolare cumulativa genera
processi di sviluppo in pochi poli creando forti squilibri tra le regioni
3) gli effetti di diffusione mitigano gli effetti di riflusso riducendo le
differenze creatisi nella fase precedente.
Questa ultima fase, secondo Myrdal, si manifesta differentemente a seconda dei
luoghi. Nei paesi occidentali sviluppati (Usa ed Europa) gli effetti di diffusione
tendono ad essere decisamente più incisivi rispetto ai paesi sottosviluppati dove si ha
un aggravamento degli squilibri interni: “.. quanto è più alto il livello di sviluppo
economico già raggiunto da una nazione, tanto più forti sono di solito gli effetti di
diffusione. Infatti, ad un alto livello medio di sviluppo si accompagnano un
miglioramento dei trasporti e delle comunicazioni, più alti livelli di istruzione ed una
più dinamica comunione di idee e di valori – tutti fattori che tendono a consolidare le
forze per una spinta centrifuga di espansione economica o a rimuovere gli ostacoli
che si frappongono alla loro azione.”(p.41)
Inoltre secondo Myrdal il fatto che le politiche di intervento pubblico a sostegno
degli effetti di diffusione si possono realizzare solo in paesi con una disponibilità
finanziaria sufficiente, fa si che questi effetti siano poco efficiente in un paese
sottosviluppato.
Lo schema myrdalliano non tiene conto della scala geografica di riferimento,
prescindendo dalla specificità delle diverse condizioni. Nonostante ciò, Myrdal
ribadisce la propria estraneità al modello neoclassico dell’equilibrio rifiutando l’idea
che gli effetti di diffusione possano riequilibrare la situazione iniziale: “Al limite le
80