cop 8.pmd - Taic in Vriaul

Tischlbongara piachlan
• Timau commercia il vino all’ingrosso •
PARARE HOSPITIUM
Questo decreto precisava, però, che “non possa alcuno di detta Cargna incanevar
vini in Tamaù, se non per uso suo, e d’abitanti, e passagieri ...”. Si vietava,
in pratica, il commercio all’ingrosso nella villa di Timau.
A tal riguardo vi fu una lunga lite tra i rappresentanti di Paluzza e del suo Quartiere
ed i nobili Savorgnano, allora proprietari delle terre di Timau, in quanto, “pretendendo
gli habitatori dalla villa di Tamao et insieme li magnifici signori Giulio et fratelli
Savorgnani del Monte per loro interesse, come patroni delle case et terre di essa
villa, di opporsi a gli habitatori di Palluzza et altri lochi del canale di San Pietro
sopra la difficoltà che essi di Palluzza haveano mossa, cioè che nessuno potesse
condure et incanipare nella detta villa di Tamao alcuna quantità di vini oltre
quella che fusse per uso et bisogno de gli habitanti di essa villa et per quella
transitanti”. In un primo momento, le parti decisero di ricorrere al Luogotenente di
Udine ed anche a Venezia “al suffraggio del serenissimo principe” ma, per evitare
spese e incomodi cercarono di comporre amichevolmente la contesa. 113
Il 24 aprile 1581 in Udine, tra ser Baldassarre Bertone capitano d’Osoppo in qualità
di procuratore dei nobili fratelli Savorgnano e dei loro coloni e affittuari di Timau,
da una parte e ser Nicolò del fu Pietro Coz capitano del Quartiere di San Pietro di
Carnia, unitamente a Odorico fu Floriano del Moro e Ilario fu Giovanni detto Plembil
tutti di Paluzza, dall’altra, posero fine alla lite. Venne decretato “che a gli habitanti
di essa villa di Tamao non s’intenda prohibito il poter incanevare ogni quantità
di vini in essa villa, così per l’uso de gli habitatori et transitanti, come anco per
venderne in grosso a thedeschi et altri che venissero nel paese per comprarne et
trarne fuori, pagandosi però i debiti datii al serenissimo dominio, overo a suoi
mandati”. Questo accordo le parti lo raggiunsero “acciò che gli habitatori di essa
villa di Tamao possano godere il loro benchè povero stato et sia levata l’occasione,
anci la necessità, di abbandonare essa villa con danno delle intrade di
essi magnifici Savorgnani”. 114
Come si vede, il transito del vino diretto oltr’alpe era soggetto a particolari norme
e rigidissima era la loro applicazione. Spettava alla Gastaldia della Carnia riscuotere i
dazi su tutte le merci dirette verso i paesi tedeschi ed i trasportatori erano tenuti a
presentarsi dagli esattori per pagare il dazio e ricevere la bolletta.
Quel documento, poi, veniva conservato e vigeva l’obblogo di esibirlo ad ogni altro
eventuale controllo. A tale riguardo ricordiamo un episodio accaduto nel 1539: ser
Pietro Coz da Paluzza, decano della Gastaldia, aveva richiesto a Giovanni Ledrer da
Casarola in Allemagna l’esibizione della bolletta della muta per del vino che egli trasportava
(“ostenderet sibi bolletam mutae certi vini per dictum Ioannem Ledrer
conducti”); ma il trasportatore replicava al decano con parole ingiuriose proferite in
lingua tedesca. Citato in giudizio, Giovanni Ledrer ritirò quanto pronunciato, dichiarando
di essersi espresso malamente e di riconoscere ser Pietro Coz come una brava
persona (“pro viro bono et integerimo”). 115
225