14.06.2013 Views

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici<br />

monoassiali, rappresentanti le barre longitudinali di acciaio nei boundary elements. Il numero totale<br />

di nodi è 40; di questi, quelli alla base sono impediti di muoversi nelle due direzioni x e y.<br />

La mesh viene quindi infittita (Figura 7.2.b), considerando, ad ogni piano, quattro elementi per il<br />

pannello centrale e otto per ogni elemento di bordo (MESH2). Gli elementi rettangolari sono 60 e<br />

36 quelli monoassiali; il numero totale di nodi è pari a 77.<br />

Il pannello di parete viene poi modellato con 99 elementi rettangolari e 54 elementi monoassiali<br />

(MESH3) e si compone di 120 nodi, così come indicato in Figura 7.2.c.<br />

Infine, si considera un modello agli elementi finiti (MESH4) costituito da 432 elementi rettangolari<br />

e 144 truss elements, collegati in corrispondenza dei nodi, il cui numero totale è pari a 475 (Figura<br />

7.2.d).<br />

(a) (b)<br />

(c) (d)<br />

Figura 7.2. Modelli di parete agli elementi finiti per lo specimen 3: (a) MESH1;<br />

(b) MESH2; (c) MESH3; (d) MESH4.<br />

Viene eseguita una prova di carico monotono e, confrontando le curve numeriche taglio alla base-<br />

spostamento in sommità (V-δ3), ottenute con le varie meshes prima descritte, con i dati sperimentali<br />

di Vallenas et al. [1979], si osserva come, per i modelli costituiti da un numero limitato di<br />

elementi, la risposta analitica si discosti molto da quella sperimentale, sia in termini di resistenza<br />

che per ciò che concerne lo spostamento massimo raggiunto. Un buon accordo con i risultati<br />

sperimentali si ottiene, invece, con la MESH4 (Figura 7.3), la cui curva appare comunque piuttosto<br />

rigida per valori del taglio inferiori a quello di completo snervamento, probabilmente a causa del<br />

fatto che sono stati trascurati alcuni fenomeni, quali il ritiro.<br />

160

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!