TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modelli WALL4 e WALL5
Spostamento in sommità δδ 3 = δδ 3,shear + δδ 3,flex (mm)
194
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modelli WALL4 e WALL5
Spostamento flessionale δδ 3,flex (mm)
(a) (b)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modelli WALL4 e WALL5
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
(c)
Figura 7.41. Risultati ottenuti per i modelli WALL4 e WALL5 per diversi valori del parametro c: (a)
taglio alla base V vs spostamento in sommità δ3; (b) taglio alla base V vs componente flessionale di
spostamento in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di spostamento in
sommità δ3,shear.
La Figura 7.42 presenta le curve numeriche ottenute con il modello WALL6.
Dalla Figura 7.42.a si può osservare come i risultati sperimentali, relativi al legame tra V e δ3,
tendano ad essere intermedi tra quelli ottenuti ponendo c=0.2 e quelli ricavati con un valore di c
pari a 0.4.
Nella Figura 7.42.b, che si riferisce alla relazione tra V e δ3,flex, i risultati sperimentali sono ben
approssimati, nella prima fase di carico, dalla curva numerica relativa ad un valore del parametro c
posto uguale a 0.6. Successivamente, tale curva tende a sovrastimare la risposta, che risulta invece
essere intermedia tra quelle ottenute con c=0.2 e c=0.4.
Il legame V-δ3,shear (Figura 7.42.c) non varia rispetto a quello ottenuto con i modelli precedenti,
essendo stato ricavato, anche nel WALL6, mediante il modello OOHM.