14.06.2013 Views

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici<br />

La Figura 7.34 mostra le curve taglio-spostamento relativi al modello WALL3.<br />

L’andamento del taglio alla base V in funzione dello spostamento totale in sommità δ3 è descritto in<br />

Figura 7.34.a. Per piccoli valori di δ3, le curve numeriche sono molto simili tra loro, ma,<br />

all’aumentare dello spostamento, esse tendono a dare risultati piuttosto diversificati, sottostimando<br />

la risposta per c=0 e c=0.2 e sovrastimandola per c=0.6. Una buon accordo con i risultati<br />

sperimentali si ottiene per c=0.4.<br />

La Figura 7.34.b riporta la relazione tra il taglio alla base V e la componente flessionale di<br />

spostamento δ3,flex. Con riferimento alle curve numeriche, si può osservare come, al crescere del<br />

parametro c, si ottiene, a parità di spostamento, un taglio maggiore. Nella prima fase di carico, la<br />

curva numerica, relativa ad un valore di c pari a 0.6, sembra approssimare bene quella<br />

sperimentale, pur presentando una rigidezza inferiore a quella effettiva. All’aumentare della forza<br />

applicata, tale curva tende, comunque, a sovrastimare il taglio ultimo, mentre risultati più prossimi<br />

a quelli sperimentali si ottengono per c=0.4.<br />

In Figura 7.34.c è presentato il legame tra il taglio alla base V e la componente tagliante di<br />

spostamento δ3,shear in sommità. Valgono le stesse considerazioni fatte per i modelli WALL1 e<br />

WALL2.<br />

I contributi delle componenti flessionale e tagliante di spostamento, in corrispondenza del terzo<br />

livello della parete, sono riportati nella Figura 7.34.d. Confrontando le curve sperimentali e<br />

numeriche, si evince che, assumendo, per il modello WALL3, valori del parametro c minori di 0.4,<br />

si tende a sovrastimare la componente flessionale di spostamento e a sottostimare l’analoga<br />

componente tagliante. Ponendo c=0.6, si ha, invece, una sovrastima di δ3,shear (almeno per valori<br />

abbastanza alti).<br />

186

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!