TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
confronto è fatto in termini di valore del taglio V relativo ad uno stesso valore dello spostamento
δ3,shear. Essa risulta però sempre meno soddisfacente, soprattutto in prossimità del taglio ultimo, se
invece si esegue il confronto considerando lo spostamento corrispondente ad uno stesso valore del
taglio.
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modelli WALL1 e WALL2
Spostamento in sommità δδ 3 = δδ 3,shear + δδ 3,flex (mm)
192
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modelli WALL1 e WALL2
Spostamento flessionale δδ 3,flex (mm)
(a) (b)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modelli WALL1 e WALL2
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
(c)
Figura 7.39. Risultati ottenuti per i modelli WALL1 e WALL2 per diversi valori del parametro c: (a)
taglio alla base V vs spostamento in sommità δ3; (b) taglio alla base V vs componente flessionale di
spostamento in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di spostamento in
sommità δ3,shear.
La Figura 7.40 mostra i grafici taglio-spostamento relativi al modello WALL3.
Un buon accordo tra risultati numerici e sperimentali, con riferimento all’andamento del taglio alla
base V in funzione dello spostamento totale in sommità δ3 (Figura 7.40.a), si ottiene per c=0.4,
soprattutto nella prima fase di carico. In prossimità del taglio ultimo, la risposta è invece meglio
descritta ponendo c=0.2.
La Figura 7.40.b riporta la relazione tra V e δ3,flex. Si può osservare come, inizialmente, le curve
numeriche tendano a sottostimare il taglio V, mentre, al crescere del carico applicato, i dati
sperimentali risultano intermedi tra quelli ottenuti con c=0.2 e quelli calcolati ponendo c=0.4.