TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
Taglio alla base V (kN)
Specimen 4 – Modello WALL1
Spostamento totale in sommità δ 3 (mm)
(
)
199
Taglio alla base V (kN)
Specimen 4 – Modello WALL1
Spostamento flessionale δ 3,flex (mm)
(a) (b)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 4 – Modello WALL1
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
(c)
Figura 7.45. Risultati ottenuti per il modello WALL1 per c = 0.0: (a) taglio alla base V vs spostamento
totale in sommità δ3 (modello WALL1: δ3=δ3,shear+δ3,flex); (b) taglio alla base V vs componente
flessionale di spostamento in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di
spostamento in sommità δ3,shear.
La Figura 7.46 mostra le curve taglio-spostamento con riferimento al modello WALL2, assumendo
c=0.
Pur avendo tarato quest’ultimo sulla base dei dati forniti da Kabeyasawa et al. [1982], coincidenti
con i parametri utilizzati per il modello WALL1, la risposta fornita si discosta, nelle prove cicliche,
da quella presentata in precedenza. Ciò è dovuto al diverso legame utilizzato per definire il
comportamento degli elementi monoassiali verticali.
In particolare, nella Figura 7.46.a è mostrato il diagramma V-δ3, dal quale si osserva un fenomeno
di pinching meno accentuato rispetto alla risposta sperimentale.
Anche in questo caso, il modello sovrastima le deformazioni flessionali (Figura 7.46.b) e
sottostima, invece, quelle taglianti (Figura 7.46.c). Comunque, per uno stesso campo di
spostamento flessionale, il modello WALL2 fornisce, a differenza del modello WALL1, risultati
accettabili.
(
)
(
)