TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
Taglio alla base V (kN)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 3 – Modelli WALL4 e WALL5
Spostamento in sommità δδ 3 = δδ 3,shear + δδ 3,flex (mm)
188
Taglio alla base V (kN)
Specimen 3 – Modelli WALL4 e WALL5
Spostamento flessionale δδ 3,flex (mm)
(a) (b)
Specimen 3 – Modelli WALL4 e WALL5
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
Specimen 3 – Modelli WALL4 e WALL5
Spostamento in sommità δ 3 = δ 3,shear + δ 3,flex (mm)
(c) (d)
Figura 7.35. Risultati ottenuti per i modelli WALL4 e WALL5 per diversi valori del parametro c: (a)
taglio alla base V vs spostamento in sommità δ3; (b) taglio alla base V vs componente flessionale di
spostamento in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di spostamento in
sommità δ3,shear; (d) componente tagliante di spostamento in sommità δ3,shear vs spostamento in
sommità δ3.
La Figura 7.36 presenta le curve numeriche ottenute con il modello WALL6.
Dalla Figura 7.36.a si può osservare come l’utilizzo di opportuni legami costitutivi per i materiali
consenta di ottenere una relazione tra il taglio alla base V e lo spostamento totale in sommità δ3 che
mostra un buon accordo con la curva sperimentale, sia in termini di “forma” della curva stessa, che
in riferimento ai valori del taglio per c=0.4.
Quanto detto è ulteriormente verificabile sulla base del confronto numerico-sperimentale relativo al
l’andamento di V in funzione di δ3,flex, mostrato in Figura 7.36.b.
Poiché la risposta a taglio è simulata, anche nel WALL6, mediante il modello OOHM, il legame V-
δ3,shear, riportato in Figura 7.36.c, non varia rispetto a quello ottenuto con i modelli precedenti.
Anche per il modello WALL6, non sembra aversi, al variare del parametro c, un buon accordo tra
risultati numerici e sperimentali nella relazione tra δ3,shear e δ3 (Figura 7.36.d).