TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
sperimentale. Analoghe considerazioni valgono per ciò che concerne la risposta flessionale della
parete (Figura 7.52.b). Dalla Figura 7.52.c, si evince, inoltre, la non corretta rappresentazione del
comportamento tagliante mediante il legame OOHM, il quale, oltre a sovrastimare il taglio ultimo,
presenta spostamenti residui nulli allo scarico, che, nella curva sperimentale, risultano invece
diversi da zero. Sono comunque ben colti i valori massimi degli spostamenti, sia con riferimento
allo spostamento totale δ3 che alle singole componenti δ3,flex e δ3,shear.
Taglio alla base V (kN)
Specimen 6 – Modello WALL1
Spostamento totale in sommità δ 3 (mm)
(
)
206
Taglio alla base V (kN)
Specimen 6 – Modello WALL1
Spostamento flessionale δ 3,flex (mm)
(a) (b)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 6 – Modello WALL1
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
(c)
Figura 7.52. Risultati ottenuti per il modello WALL1 per c = 0.0: (a) taglio alla base V vs spostamento
totale in sommità δ3 (modello WALL1: δ3=δ3,shear+δ3,flex); (b) taglio alla base V vs componente
flessionale di spostamento in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di
spostamento in sommità δ3,shear.
Quanto detto in precedenza, vale anche per i risultati ottenuti applicando il modello WALL2 per
c=0 (Figura 7.53), che si differenziano da quelli calcolati mediante il modello WALL1 per un meno
accentuato fenomeno di pinching.
(
)
(
)