TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modello WALL7
Spostamento in sommità δδ 3 = δδ 3,shear + δδ 3,flex (mm)
196
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modello WALL7
Spostamento flessionale δδ 3,flex (mm)
(a) (b)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 5 – Modello WALL7
Spostamento tagliante δδ 3,shear 3,shear (mm)
(c)
Figura 7.43. Risultati ottenuti per il modello WALL7 per diversi valori del parametro c: (a) taglio alla
base V vs spostamento in sommità δ3; (b) taglio alla base V vs componente flessionale di spostamento
in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di spostamento in sommità δ3,shear.
Dal confronto tra i vari modelli, le cui risposte sono ora ottenute con c=0.4, con i risultati
sperimentali (Figura 7.44), si evince come un buon accordo con questi ultimi si ottiene mediante il
modello WALL7. Esso, infatti, approssima meglio la curva sperimentale, sia considerando il
legame tra il taglio V e lo spostamento δ3 (Figura 7.44.a), che quello relativo a V-δ3,flex (Figura
7.44.b).
Anche la risposta a taglio V-δ3,shear (Figura 7.44.c) è ben rappresentata dal modello WALL7,
comparandola a quella ricavata mediante l’OOHM.