TESI DI DOTTORATO Modellazione e analisi non lineare - LabMec ...

Capitolo 7. Analisi dei risultati numerici
Taglio alla base V (kN)
Specimen 4 – Modello WALL2
Spostamento totale in sommità δ 3 (mm)
(
)
200
Taglio alla base V (kN)
Specimen 4 – Modello WALL2
Spostamento flessionale δ 3,flex (mm)
(a) (b)
Taglio alla base V (kN)
Specimen 4 – Modello WALL2
Spostamento tagliante δ 3,shear (mm)
(c)
Figura 7.46. Risultati ottenuti per il modello WALL2 per c = 0.0: (a) taglio alla base V vs spostamento
totale in sommità δ3 (modello WALL2: δ3=δ3,shear+δ3,flex); (b) taglio alla base V vs componente
flessionale di spostamento in sommità δ3,flex; (c) taglio alla base V vs componente tagliante di
spostamento in sommità δ3,shear.
Le curve numeriche ottenute utilizzando il modello WALL3 sono riportate nella Figura 7.47. Il
parametro c che definisce la posizione della molla a taglio è stato posto pari a 0.4.
Dall’analisi della relazione tra il taglio V e lo spostamento orizzontale totale δ3 (Figura 7.47.a), si
può osservare come il modello presenti una rigidezza prossima a quella sperimentale, soprattutto
nei primi tratti dei rami di scarico e di successivo ricarico. Comunque, per valori del taglio V
compresi nell’intervallo [0; 500] kN (relativamente agli spostamenti negativi) e tra 0 e -500 kN (per
gli spostamenti positivi), l’andamento della curva numerica si discosta sensibilmente da quella
sperimentale.
La non corretta valutazione della componente tagliante di spostamento (Figura 7.47.c), determina
anche una sovrastima della componente flessionale di spostamento (Figura 7.47.b). Comunque,
anche in tal caso, per uno stesso campo di spostamenti, la forma della curva numerica è simile a
quella sperimentale.
(
)
(
)